Копія                                                        Справа № 2-550/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про стягнення аліментів

у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

15 червня 2010 року                                                                       м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Карпушина Г.Л.; при секретарі – Калініченко А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказувала, що 08.09.1984 року вона вступила з відповідачем до шлюбу, реєстрація якого була проведена Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області за актовим записом № 12. Від даного шлюбу сторони мають дітей: двох повнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та двох малолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Хорольського районного суду шлюб між сторонами розірвано, про що 03.09.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 50.

Відповідач є батьком їхньої дитини, але не надає достатньої матеріальної допомоги на їх утримання, а тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але подала письмову заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім того, просила допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але подав письмову заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає до задоволення в повному обсязі на підставі наступного.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов’язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров’я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копії свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про народження дітей, сторони є батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, оскільки є потреба у використанні коштів на своє утримання.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який повинен становити по 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину щомісячно.

Крім того, стягнення аліментів, на думку суду, слід проводити не з дня подачі позовної заяви до суду, а з 01 червня 2010 року, оскільки відповідачем подано докази про добровільну сплату ним аліментів за травень 2010 року в розмірі вказаному позивачкою.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Бригадирівка Хорольського району, мешканця с. Демина Балка Хорольського району Полтавської області, працюючого комірником у ДПДГ «9 Січня», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду                              Г.Л.Карпушин