Справа № 1-289

 2010 р.

ВИРОК

Іменем України

25 травня 2010 року                     Кам'янець – Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого – судді Драча І.В.

при секретарі: Бєлік О.Б.

з участю прокурора: Попадюка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці – Подільському справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Кам’янець-Подільського, Хмельницької області,  проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, не судимого,

за ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наприкінці лютого 2008 року з метою подальшого підроблення та використання підроблених документів, придбав за 400 грн. у невстановленої особи  два аркуші паперу формату А4  з відтиском мастичної печатки ТзОВ «Квартер-Авто» та ПП «Берізка-Плюс».

На початку березня 2008 року,  за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою отримання споживчого кредиту в «Першій всеукраїнській кредитній спілці», що за адресою м.Кам’янець-Подільський, Проспект Грушевського, 31/3, за допомогою  власної  комп’ютерної техніки виготовив підроблену довідку про доходи №7 від 28 лютого 2008 року на своє ім’я, використавши для цього заздалегідь придбаний аркуш паперу  формату А4 з відтиском мастичної печатки ТзОВ «Квартет-Авто», в яку вніс  неправдиві відомості про те, що працював на посаді старшого менеджера  ТзОВ «Квартет-Авто», що знаходиться в м. Чернівці по вул. Зої Космодем’янської, 8 офіс 4, та отримав на даному підприємстві в період з вересня 2007 року по лютий 2008 року заробітну плату в сумі 13300 гривень.

На початку липня 2008 року, повторно, з метою  збільшення суми кредитного ліміту по кредитній картці НОМЕР_1 за кредитним договором  в Кам’янець-Подільському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк», що  за адресою м.Кам’янець-Подільський, вул. Соборна-4, за допомогою  власної  комп’ютерної техніки, за місцем проживання, виготовив підроблену довідку про доходи № 31 від 14 липня 2008 року на своє ім’я, використавши для цього заздалегідь придбаний аркуш паперу  формату А4 з відтиском мастичної печатки приватного підприємства «Берізка-Плюс», в яку вніс  неправдиві відомості про те, що працює на посаді  менеджера  з продажу  приватного підприємства «Берізка-Плюс», що знаходиться в м. Чернівці по вул. Лук’яна Кобилиці, 25, та отримав на даному підприємстві в період з січня по червень  2008 року заробітну плату в сумі 12025 гривень.

7 березня 2008 року ОСОБА_1 використав підроблену довідку про доходи №7 від 28 лютого 2008 року, подавши її в «Першу всеукраїнську кредитну спілку», що по Просп. Грушевського , 31/2 в м. Кам’янці-Подільському та отримав споживчий кредит в сумі 10000 грн.

18 липня 2008 року ОСОБА_1 використав підроблену довідку про доходи № 31 від 14 липня 2008 року, подавши її до Кам’янець-Подільського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк», що по вул.. Соборна, 4 в м. Камянець-Подільському, внаслідок чого йому було збільшено кредитний ліміт до 7000 грн. по кредитній картці НОМЕР_1 за кредитним договором  який був укладений  31 травня 2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, показав, що наприкінці лютого 2008 року знаходячись по вул. Князів Коріатовичів біля відділення «Приватбанку», у невідомої особи за 400 гривень придбав два чистих аркуші паперу формату А4, на кожному з яких містився відтиск печатки, на одному з них – ТзОВ «Квартет-Авто», на другому – приватного підприємства «Берізка Плюс». Дані аркуші придбав з метою виготовлення на них підроблених довідок, які мав використати в подальшому при отриманні кредитів. За місцем проживання на власному комп’ютері  на придбаних  аркушах з відтиском печатки надрукував довідки про доходи, де вказав неправдиві відомості щодо посади,  місця роботи та розміру заробітної плати. Прізвища головних бухгалтерів та директорів підприємств вигадав та за них особисто проставив підпис. В подальшому підроблені довідки використав при подачі документів на отримання споживчих кредитів в «Першій всеукраїнській кредитній спілці» та в «Приватбанку».

Суд, з підстав передбачених у ч. 3 ст. 299 КПК України, зі згоди учасників  судового розгляду, встановивши добровільність та істинність позиції підсудного, роз’яснивши йому наслідки визнання фактичних обставин справи та вини, визнав недоцільним дослідження  доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, та, керуючись ч.2 ст. 299,  ст.ст. 301-1, 314 КПК України, постановив обмежити дослідження фактичних обставин справи  допитом підсудного та оголошенням документів на які посилається.

Таким чином, підсудний, підробивши документи, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, скоїв злочин, передбачений  ч.2 ст. 358 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Використавши завідомо підроблені документи, підсудний скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують  покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину. Підсудний за місцем проживання позитивно характеризується (а.с.39), не судимий (а.с.37).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і позитивні характеристики підсудного суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

З врахуванням вищевикладеного, особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції ч.ч. 2, 3 ст. 358,  КК України у виді обмеження волі, а з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який позитивно характеризується і щиро кається, суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, поклавши на нього встановлені законом обов’язки.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до  ст.ст. 81 та 330 КПК України.

Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до  ст.ст. 93 та 331 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  за ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 358 КК України у виді чотирьох років обмеження волі,  за ч. 3 ст. 358 КК України - два роки  обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1  остаточне покарання у виді чотири роки обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді чотирьох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки,  зобов’язавши його повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: довідку про доходи з місця роботи № 7 від 28.01.2008 року, видана на ім’я ОСОБА_1,  довідку про доходи № 31 від 14.07.2008 року, документи кредитних справ ОСОБА_1- залишити та зберігати при справі.

            Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, призначення платежу – «за дослідження-3», витрати за проведення експертиз в сумі 282 грн. 46 коп. та призначення платежу– «за дослідження-4», витрати за проведення експертиз в сумі 353 грн. 08 коп.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області упродовж  15 діб через міськрайсуд.

Суддя