Справа № 2-4511/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Симферополь у складі:
Головуючого, судді Харченко І.О.
при секретарі Мевлюдовій Ф.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ВГІРФО Київського РВ СГУ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. Свої вимоги мотивували тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 в Сімферополь. У квартирі також зареєстрована відповідачка, як член родини – дружина ОСОБА_3 У 2006 році шлюб між відповідачкою та ОСОБА_3 розірвано, відповідачка забрала свої речі та залишила житлове приміщення. Просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.
У судове засідання позивачі не з’явилися, представили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримають та просять позов задовольнити. У випадку неявки відповідача просять винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений за останнім відомим місцем проживання в порядку ст. 76 ЦПК України.
Представник ВГІРФО Київського РВ ГУ МВД України в АР Крим у судове засідання не з’явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду в порядку ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_2 у Сімферополь в рівних частках, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло ( а.с. 12).
ОСОБА_3 одружився з відповідачкою, у зв’язку з чим остання була зареєстрована у квартирі як член родини. 16.08.2006 року шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 13).
З часу розірвання шлюбу, тобто з 2006 року, відповідачка забрала свої речі та залишила житлове приміщення. Таким чином, відповідачка понад один рік у квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує без поважних причин. Спроб знову вселитися в квартиру не робила. .
Відповідно до ч. 2 ст. 405 України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Крім того, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться на підставі п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01. 2003 года № 35, згідно якому зняття з реєстраційного обліку особи проводиться також й на підставі рішення суду.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – ВГІРФО Київського РВ СГУ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/308/388/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4511/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016