Дело № 3-1631

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

08 июля 2010 года                                                                                                          г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -

по ч.1 ст.130, 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее КУоАП)

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2010 года в 12.07 часов возле дома №42 по ул.В.Егорова, пгт.Массандра, г.Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством – мопедом Хонда Такт, с объемом менее 50 смХ3, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, не связная речь, шаткая походка), чем было нарушено п.2.5 ПДД Украины.

Кроме этого ОСОБА_1, выбрал не безопасный боковой интервал произвел наезд на стоящий автомобиль БМВ 520 госномер НОМЕР_1, в результате чего транспортные средства получили повреждения.  В результате указанных действий было нарушено п.13.1 ПДД Украины.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), схемой происшествия (л.д.2), протоколом осмотра места ДТП (л.д.3), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.4,5), объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 (л.д.6-9), актом осмотра и задержания (л.д.10).  

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст.130 КУоАП - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения; и по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, причинившие повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и иных сооружений или иного им имущества.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение не работает, ранее привлекаемый к административной ответственности,  а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К отягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст.35 КУоАП суд относит управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ч.1 ст.130, ст.124 КУоАП Украины в виде ареста, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130, ст.124  Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчисления взыскания исчислять с момента задержания правонарушителя.

Исполнение постановления поручить Ялтинскому Главному Управлению МВД Украины в АР Крым.

Об исполнении постановления сообщить Ялтинский городской суд в установленном законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья