Судове рішення #10171461

                        Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.     Справа №2-348/10.

 

            м.Радомишль.                       29 червня 2010 року.                  

     Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до викон- кому Меньківської с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, з участю третьої особи – ОСОБА_2,-

                      В С Т А Н О В И В :

     Позивач,посилаючись на те, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на зазначене майно не претендують, тому просила суд визнати за нею право власності на  цілий жилий будинок №1 з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Житомирської області.                

     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері – ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Меньківка Радомишльського району Житомирської області у віці 92 років, а саме на цілий жилий будинок  №1 з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Житомирської області.

      Представник Меньківської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.

      Третя особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні не з"явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився.    

      Вислухавши пояснення позивача по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

     В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Меньківка Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько ОСОБА_5,мати – ОСОБА_3.

     22 квітня 1961 року відділом ЗАГС смт.Буча Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка – ОСОБА_1.

     Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 31 січня 2010 року за №32 за ОСОБА_3 право власності на цілий жилий будинок  №1 з господарсь-кими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Житомирської області,загальною вартістю 45 332,00 грн. -  не зареєстроване.

      Також встановлено судом,що 15 лютого 2007 року Меньківською с)р був посвідчений заповіт,згідно якого ОСОБА_3 ,на випадок своєї смерті вчинила розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своїм дітям:сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_1На день смерті спадкодавця заповіт не був змінений і не був відмінений.

      Мати позивачки – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Меньківка Радомишльського району Житомирської області у віці 92 років ,при цьому в шестимісячний термін після її смерті зі слів позивачки вона заяву до нотаріуса про прийняття спадщини подавала,однак свідоцтва про право на спадковий будинок не отримала,в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

      З довідки Меньківської с)ради Радомишльського району від 25 серпня 2009 року за №51 вбачається,що згідно записів погосподар-ських книг сільради – померлій ОСОБА_3 належить цілий жилий будинок №1 з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Житомирської області .На день її смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

      Разом з цим з інформації Радомишльської держнотконтори за вих.№452)01-14 від 24 березня 2010 року вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв і спадкова справа не заводилася.

       Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

       Судом встановлено,що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.09).

       Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент смерті, а тому суд не вправі вирішувати питання про права особи,цивільна та цивільно-процесуальна право та дієздатність якої припинено у зв»язку з її смертю.    

       У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

       Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач не надала доказів,які б свідчили про право власності спадкодавця,її померлої матері на спадковий будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними,а тому відмовляє в їх задоволенні.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,

208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.25,392,1218,1223 ЦК України, суд-        

                       В И Р І Ш И В :        

        Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до виконкому Меньківської с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,а саме на цілий жилий будинок  №1 з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Житомирської області,загальною вартістю 45 332,00 грн. в порядку спадкування після смерті її матері – ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Меньківка Радомишльського району Житомирської області у віці 92 років  – за безпідставністю.        

       Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду                                  І.М.Невмержицький.

  • Номер: 22-ц/814/2298/19
  • Опис: заява ТОВ Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом АТ Банк"Форум" до Правди В.Г., Крохмаля С.Г., ТОВ "Метекс-плюс", Крохмаль К.Є., Правди Ж.Г. прпо стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 22-ц/814/1588/21
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер: 22-ц/814/1588/21
  • Опис: Скарга Правди В.Г. на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-348/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Невмержицький Іван Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація