Справа № 2-а-499 / 2010р .
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючої - судді: Губіш О.А.
секретаря: Якимчук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Шепетівського взводу Ситарук Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Шепетівського взводу Ситарук Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 червня 2010 року, постановою інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн., за порушення вимог Правил дорожнього руху.
Вважаючи дії працівників ВДАІ неправомірними, названу постанову незаконною, ОСОБА_1 просить таку скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач Ситарук О.В. в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що законні підстави для його задоволення відсутні, оскільки на позивача, адміністративне стягнення накладене у встановленому законом порядку. Крім того, зазначив, що факт вчинення позивачем правопорушення було зафіксовано з допомогою фотозйомки, про що надав суду відповідний фотознімок.
Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом, 25 червня 2010 року, біля 10 годин1 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки OPEL KADETT, державний номерний знак – НОМЕР_1, в м.Шепетівка по вул. К.Маркса порушив правила стоянки (зупинки), тобто здійснив стоянку ближче 30 м до автобусної зупинки маршрутних транспортних засобів.
За названі дії, відносно ОСОБА_3 інспектором ДПС Шепетівського взводу Ситарук О.В. був складений адміністративний протокол про порушення останнім вимог п. 15.9, 15.10 Правил дорожнього руху України та постановою від 25.06.2010р. на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.
ОСОБА_3 вважає, що накладення адміністративного стягнення відбулося не на вимогах закону, оскільки його автомобіль знаходився на відстані 40-45 м. від автобусної зупинки. Працівники ДАІ протокол про вчинення ним правопорушення складали в іншому місці, коли зупинився неподалік базару в м. Шепетівка. При цьому ствердив, що останні демонстрували йому фотознімок, де був зображений автомобіль OPEL KADETT, державний номерний знак – НОМЕР_1, при цьому зазначив, що протокол про адміністративне правпрушення слід було складати відносно власника транспортного засобу.
З таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону. Крім того, суд не знаходить підстав щодо поновлення позивачу пропущеного строку для звернення до суду.
Відповідно до вимог п. 15.9, 15.10 Правил Дорожнього руху України зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає – ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків; стоянка забороняється у місцях де заборонена зупинка.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 25.06.2010р. о 10 год 25 хв. керуючи транспортним засобом марки OPEL KADETT, державний номерний знак – НОМЕР_1, в м.Шепетівка по вул. К.Маркса порушив правила стоянки (зупинки), тобто здійснив стоянку ближче 30 м до автобусної зупинки маршрутних транспортних засобів.
Названі факти ОСОБА_1Б заперечує, та викладає свої мотиви вказаних дій. Проте, доказів, які б стверджували протилежне ним суду не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду. Твердження позивача ґрунтуються виключно на його припущеннях, а тому такі суд прийняти не може, і розцінює як намагання позивача уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
При цьому суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_4, яка є дружиною позивача, ОСОБА_5, оскільки такі є суперечливими, не узгодженими між собою, та такими що не відповідають фактичним обставинам справи, факт вчинення позивачем правопорушення не спростовують.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивач, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки OPEL KADETT, державний номерний знак – НОМЕР_1, в м.Шепетівка по вул. К.Маркса порушив правила стоянки (зупинки), тобто здійснив стоянку ближче 30 м до автобусної зупинки маршрутних транспортних засобів, зокрема, безпосередньо під знаком 5.45.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне стягнення накладене інспектором ДПС Шепетівського взводу ВДАІ на ОСОБА_1 правомірно, з врахуванням фактичних обставин справи, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, в присутності останнього і законні підстави для його скасування відсутні.
Виходячи з наведеного, на підставі п. 15.9, 15.10 Правил дорожнього руху України , керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162, 163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
В позові ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Шепетівського взводу Ситарук Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.
Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Шепетівського взводу Ситарук Олександра Васильовича від 25.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 – залишити без змін.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд в Львівський апеляційний адміністративний суд.
Головуюча: