Справа № 2- 324/10.

 Додаткове РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року                         Переяслав - Хмельницьким міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого     судді   Овдієнко К.М.

при секретарі                 Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

встановив:

04.06.2010 року в даній справі  було постановлене рішення, яким  відмовлено в задоволенні вимог позивача . В судовому засіданні були проголошені  тільки вступна та резулятивна частини рішення.

При виготовлення повного рішення встановлено, що  судом не вирішене питання про судові витрати, оскільки при подачі позову до суду позивачем    сплачено  судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту «ж» п.1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України  від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито»  державне мито  із позовних заяв про розгляд питань захисту честі та гідності  немайнового характеру сплачується у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( 17 грн.); із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову  від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в розмірі 5 відсотків ціни позову.

Виходячи із заявлених позовних вимог ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 717  (17+700 (14000:100х5) грн., тобто при  зверненні до суду вона не доплатила  666 (717-51) грн.

При зверненні до суду позивачка сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  як за позов немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації (75 грн.) в той час як мала сплатити вказані витрати як із справи позовного провадження з розгляду майнового спору (120 грн.)  Сума недоплати становить 45 ( 120-75) грн..

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються  з позивача.  

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,220 ЦПК України, -

вирішив:

      Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) грн., а на користь Державного бюджету 45 (сорок п»ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.      

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Головуючий суддя