Справа  2 – 828 /2010 р.

                                                                   РІШЕННЯ

  Іменем України

15 липня 2010 року          Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді              Овдієнко К.М.

при секретарі                    Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому               справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив :

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та  відповідачкою 24.01.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 5.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося через різні характери і погляди на життя, що викликає непорозуміння в сім’ї, та через те, що дружина не розуміє його як чоловіка та не рахується з його думкою.

Подружжя має малолітню дитину – ОСОБА_3,                ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що основною причиною розірвання шлюбу є невиконання відповідачкою своїх обов’язків як дружини: вона не готує їсти та не прибирає в кімнаті. Зі слів позивача дружина не зловживає спиртними напоями та не веде аморальний спосіб життя. Подружня проживало в будинку його батьків, два тижні тому дружина переїхала проживати до своїх батьків.

Відповідачка позов визнала частково, не заперечувала проти розірвання шлюбу, але не погодилася з підставами його розірвання. В суді пояснила, що перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, в зв’язку з цим більше часу проводить з нею. Належним чином виконуватиме сімейні обов’язки за умови їх окремого проживання. Чоловік не надає коштів на її утримання та дитини, а також на ведення господарства.

З  свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_1 судом встановлено, що 24.01.2009 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 5.

Згідно з свідоцтва про народження, НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4.

Сторонами визнаються факти, що спільне сімейне проживання припинили два тижні тому, що відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд повинен з’ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

    З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувавши незначний досвід сімейного життя, наявність на їх утриманні малолітньої дитини, молодий вік подружжя та не тривалий період їх не проживання, суд дійшов до висновку, що збереження сім’ї є можливим.

    Збереження шлюбу відповідає інтересам їх малолітньої дитини та не суперечить інтересам подружжя.

За цих обставинах суд не вбачає підстав для розірвання шлюбу.

    На підставі ст.ст. 111, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,210,212,213,214  ЦПК України, суд, -

             вирішив:

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення , якщо заяву про  його апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення , але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви воно набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через  Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд .

Заява про апеляційне оскарження  подається  протягом десяти днів з дня проголошення рішення;  апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

    СУДДЯ: