Справа № 2-743 за 2010 р.

     РІШЕННЯ

                                                 Іменем України

                                                     (з а о ч н е)

14 липня 2010 року         Переяслав-Хмельницький  міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого  судді                   Овдієнко К.М.

при секретарі                             Реві І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Переяслав-Хмельницької  житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по квартирній платі, -

     встановив:

    Переяслав-Хмельницька житлово-експлуатаційна контора звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь заборгованість по квартирній платі в сумі 451 грн. 75 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують вказаних платежів, в результаті чого утворилася заборгованість.        

    В судовому засіданні представник позивача Кожуховський О.В. позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

       Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних в справі доказів.

      З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи  встановлено наступне.

Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 13.05.2010 р. № 1492, відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка перебуває в комунальній власності Переяслав-Хмельницької міської ради. В зазначеній квартирі площею 48,9 кв.м. крім квартиронаймача проживає її дочка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяли на себе обов’язок сплачувати кошти за користування та обслуговування житла. Для фіксації коштів, що надходять по квартирній платі та платі за обслуговування житла на відповідача ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 Отже, між відповідачами та Переяслав-Хмельницькою житлово-експлуатаційною конторою склалися договірні відносини.

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводилося згідно з тарифами, затвердженими: рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради № 08-22-V від                26.06.2008 р. „Про погодження тарифів на житлово-комунальні послуги ЖЕК”.

Відповідачі тривалий час не сплачують плату за користування та обслуговування житла. Станом на 01.05.2010 року у відповідачів утворився борг в сумі 451 грн. 75 коп., за період з вересня 2009 року по квітень 2010 року включно.

Договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не укладали.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України відповідачка ОСОБА_2 як повнолітня член сім’ї квартиронаймача, зобов’язана брати участь у витратах по утриманню квартири і несе солідарну відповідальність за невиконання цих зобов’язань.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” заборгованість  громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Суд  дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Квартирна плата нараховувалася позивачем у відповідності з тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування в межах їх компетенції.

 Позивач, на якого ст.24 ЖК України покладено обов’язок управляти комунальним майном міста, надавав відповідачеві зазначені в позові послуги.

Сума боргу підтверджена особовим рахунком відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 є повнолітня член сім’ї квартиронаймача, тому несе солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп., а на користь держави – судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.

 На підставі ст.ст.64, 66, 68 Житлового кодексу України,  Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214,226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов Переяслав-Хмельницької  житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по квартирній платі   задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори заборгованості по квартирній платі  в розмірі 451 ( чотириста п’ятдесят одна ) грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на  користь держави  судовий збір в розмірі  51  грн. 00 коп.

      Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про  його апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення , але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви воно набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через  Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

У разі залишення без задоволення поданої відповідачами заяви про перегляд заочного рішення  строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: