Справа № 2-718/2010 р.

РІШЕННЯ    

                                                      Іменем України

22 червня 2010 року         Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого  судді           Овдієнко К.М.

при секретарі                     Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,  -      

                встановив:

     Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства (ВУКГ) звернулося до суду з вказаним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1242 грн.09 коп. та судові витрати.  

    Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в квартирі АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_1 проживає на правах квартиронаймача, а ОСОБА_2 -  як член її сім’ї.

Водопостачання та водовідведення в квартирі здійснює Переяслав-Хмельницьке ВУКГ. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради № 09-22-V від 26.06.2008 р.

Згідно з особовим рахунком НОМЕР_1, який відкрито позивачем на зазначену квартиру станом на квітень 2010 року відповідачі заборгували позивачеві за надання послуг 1242 грн. 09 коп., за період з липня 2008 року по 01.04.2010 року.

Договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не укладали.

Факт проживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ЖЕК від 31.03.2010 року № 943.

Сума боргу підтверджена переліком сум по особовому рахунку НОМЕР_1.

    Тарифи на послуги за утримання житла підтверджуються рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради.

    В попередньому судовому засіданні представник позивача Бутко В.Г. позовні вимоги підтримав.

      Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надіслала.

Згідно ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Відповідно до вимог ст.64 ЖК України відповідачка ОСОБА_2 як повнолітній член сім’ї квартиронаймача, зобов’язана брати участь у витратах по утриманню квартири і несе солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Суд дійшов до висновку, що  визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі  ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України,  ст.4 Закону України  “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”  керуючись ст.ст. 10,60, ч.1 ст.130, ч.4 ст.174 ст.212,213,214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення   задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства 1242 ( одна тисяча двісті сорок дві ) грн. 09 коп.  заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення, якщо заяву про  його апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції .

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення;  апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

СУДДЯ: