Справа № 2 - 699/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2010 року                 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді     Овдієнко К.М.

при секретарі              Домантович О.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1  до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя особа  Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про  визнання  права на спадкове майно  , -

встановив:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій   просить визнати за ним  право на спадщину та право власності на будинок по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Свої вимоги позивачка обгрунтовує  тим, що його мати ОСОБА_2 в 1975 році  збудувала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1  і постійно проживала в ньому до дня смерті.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла,  не оформивши права власності на будинок та не провівши його державну реєстрацію.

 Позивач, як  спадкоємець  за заповітом майна померлої , прийняв спадщину, подавши заяву до  нотаріальної контори.

      Приватний нотаріус Воробей О.М. відмовила йому  у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок  у зв"язку з тим, що  в померлої відсутнє свідоцтво про право власності на нього. В реєстрації домоволодіння за померлою в бюро технічної інвентаризації йому відмовлено.

      Позовні вимоги в частині встановлення факту володіння ОСОБА_2 житловим будинком позивач підтверджує витягом з погосподарської книги № 1   с. Строкова , з якого вбачається, що згідно записів погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який побудовано в 1974 році;  довідкою Строківської сільської ради від 14.04.2010 р. № 66, відповідно до якої, ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в будинку за вказаною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1; технічним паспортом на вказане домоволодіння та висновком про технічний стан будинку, згідно з яким фізичний знос будинку становить 41%, а допоміжних і господарських будівель - 25-45%.  

    Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Воробей О.М., згідно з яким за його заявою заведено спадкову справу № 2 за 2009 рік.

      Свої вимоги про  право на спадкове майно позивач підтверджує свідоцтвом про смерть  ОСОБА_2, з якого вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її заповітом   від 13.041994 р., посвідченим секретарем Строківської сільської ради народних депутатів та зареєстрованим в реєстрі за № 11, згідно з яким все своє майно ОСОБА_2 заповідала своєму сину ОСОБА_1.

      Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину  підтверджується постановою приватного нотаріуса Воробей О.М. від 16.04.2010 р.

Відмова реєстратора провести державну реєстрацію нерухомого майна за померлою посвідчується його рішенням від 06.05.2010 р. № 15.

В судовому засіданні позивач  вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду свого представника не направив, подавши заяву про розгляд справи без його участі , позов визнав  в повному обсязі.

Третя особа   просила розгляд  справи проводити без участі її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      На підставі  ст.ст.328,331,1235,1269,1270 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1  до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя особа  Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації ,  про  визнання  права на спадкове майно     задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на     домоволодіння АДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення  і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Головуючий суддя