Справа №  2-о-33/ 2020

РІШЕННЯ

Іменем  України

22 червня  2010 року             Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області  у складі :

головуючого  судді Овдієнко К.М.

при секретарі           Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Переяслав-Хмельницька міська нотаріальна контора та Переяслав-Хмельницька міська рада, про встановлення факту родинних  відносин,  -

встановив :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що  його батько ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги обґрунтовує тим , що він має право отримати спадщину після смерті бабусі за правом представлення, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.  

    У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, посилаючись на те, що він не надав документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою, оскільки у свідоцтві про народження батька  прізвище матері вказане «ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть прізвище померлої «ОСОБА_3».

В судовому засідання заявник та його представник ОСОБА_4 вимоги підтримали.

Заінтересована особа – Переяслав-Хмельницька міська рада просила розгляд справи проводити без участі її представника, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Заінтересована особа – Переяслав-Хмельницька міська нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

    З показань свідків та письмових доказів  судом встановлено,  що батьком позивача є ОСОБА_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_1. У свідоцтві про народження батька позивача НОМЕР_2 виданого 08.09.1952 року, зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андруші Переяслав-Хмельницького району Київської області; його матір»ю є  ОСОБА_5, дані про батька відсутні. В актовому записі про його народження вказано, що  на час народження його матері минуло 24 роки; відомості про батька внесені за вказівкою матері, його ім»я - ОСОБА_10.

З копії повторного свідоцтва про одруження  ОСОБА_3 вбачається , що 27.11.1944 року вона одружилася з ОСОБА_6. На час одруження їй виповнилося 17 років, шлюб зареєстровано в с. Андруші, після реєстрації шлюбу її прізвище «ОСОБА_3».

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадщину після його смерті прийняла його мати – ОСОБА_3, як зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому в.о. державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори 27.07.2005 р.

    Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 13.10.2009 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

      Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які проживали по-сусідству з помешканням ОСОБА_3, дали показання суду про те, що  сім"ю  ОСОБА_9 знають дуже давно. Їм відомо, що в неї був син ОСОБА_2, який весь час проживав з матір»ю, тут же народилися його діти ОСОБА_1 і ОСОБА_10. У ОСОБА_9 було два чоловіки, чому прізвище сина ОСОБА_2 вона не пояснювала.

    Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що заявник  - її брат. Вони народилися і довгий час проживали в будинку бабусі ОСОБА_3 Прізвище батька ОСОБА_10  зазначене за прізвищем бабусиного першого чоловіка, з яким вона шлюб не розривала, хоч фактично проживала з іншим чоловіком.

Суд дійшов до висновку , що  вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, де зазначено, що він народився в с. Андруші, його марір»ю є ОСОБА_11; свідоцтвом про одруження  в цьому ж селі  ОСОБА_3 з ОСОБА_6; свідоцтвом про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в якому зазначено, що спадкоємцем його майна є його мати – ОСОБА_3; показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, які підтвердили, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.  

Заявник є спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї бабусі , тому факт про встановлення якого він просить, має юридичне значення.

На підставі ст.ст.1266,1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 256, 259      ЦПК України ,суд , -

вирішив :

    Встановити , що   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3, котра померла  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня проголошення , якщо заяву про  його апеляційне оскарження не було подано.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення , але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з часу подання заяви воно набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд .

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення ;  апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви.

    Головуючий суддя