Справа № 2-3096/10

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14   липня  2010 року                                                                                                      м. Сімферополь

 Київський    районний суд м. Сімферополя   у   складі:   Головуючого, судді     Харченко  І.О., при  секретарі    Мевлюдовій     Ф.І.,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу за  позовом  ВАТ  «Державний  Ощадбанк  України»  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  звернення  стягнення  на  предмет  застави   та  стягнення  грошових   коштів   по   кредитному   договору,

                                                                 в с т а н о в и в:

ВАТ «Державний ощадний  банк України» звернувся до суду з позовною заявою  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про  звернення  стягнення  на  предмет  застави   та  стягнення  грошових   коштів   по   кредитному   договору. Свої   вимоги   мотивували  тим, що  16.01.2007 року  між   ВАТ «Державний ощадний банк України»  і  ОСОБА_1   був  укладений  кредитний  договір № 8.  За умовами даного договору Банком  був виданий  кредит в сумі  10000 гривень  строком на 36 місяця, тобто до 15.01.2010 року, з оплатою  20 %  річних за користування  кредитом. У  забезпечення  повернення  виданого   кредиту, 16.01.2007 року  був  укладений договір застави,  за  яким  предметом  застави  виступають  побутові  товари  та  меблі, що  належать  ОСОБА_1 Крім  того, у  забезпечення  зобов’язань за  кредитним  договором  16.01.2007  року  між  банком  та  ОСОБА_2  було  укладено  договір   поруки.   Відповідач   ОСОБА_1  своїх  зобов’язань  належним  чином   не  виконує,  у  зв’язку  з  чим  у  відповідача скоїлася  на  24.11.2009 року заборгованість  у  розмірі  4515 грн. 98 коп.  Просять  стягнути  з  відповідачів   суму   боргу  за    кредитним   договором   та  звернути  стягнення  на  предмет застави.    

Представник  позивача   у   судовому  засіданні  позовні   вимоги   підтримала та  просила  позов   задовольнити. У зв’язку  з   неявкою   відповідачів   просила  винести  заочне  рішення.  

Відповідачі  у  судове засідання  не  з’явилися, про слухання справи  повідомлені  належним чином,  причини   неявки  суду  не  відомі.

Зі  згоди  представника позивача  суд   ухвалює    рішення   при   заочному розгляді справи,  що   відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим  розглянути  справу  у відсутність  відповідача,  так як мається  достатньо   матеріалів   про   права  і   взаємовідносини   сторін.

Вислухавши представника  позивача, дослідивши  матеріали  справи  та  докази,  надані  на  підставі  ст.  60 ЦПК  України, суд   дійшов    висновку,   що   позов    обґрунтований   і   підлягає    задоволенню  з    таких    підстав.

Судовим  розглядом  встановлено, що  16.01.2007 року  між   ВАТ «Державний ощадний банк України»  і  ОСОБА_1  був  укладений  кредитний  договір  № 8.  За  умовами  даного договору Банком  був  виданий  кредит  в  сумі   10000 грн.  строком  на  36  місяців,  тобто до  15.01.2010 року, з оплатою  20%  річних за користування   кредитом.

У забезпечення  повернення  виданого   кредиту  16.01.2007 року  були  укладені наступні  договори: 1) договір  застави   реєстровий № 3,  за  яким  предметом  застави  виступають побутові  товари та  меблі,  які  знаходяться  за  адресою:  АДРЕСА_1   та   належать  на  праві  власності  ОСОБА_1; 2)  договір  поруки  № 11  від  16.01.2007 року між ВАТ «Ощадний банк» та   ОСОБА_2,  за яким   остання   зобов’язалася  відповідати  солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  ОСОБА_1  зобов’язань  за  кредитним  договором

Вартість  переданого у  заставу  майна  становила  20000 грн. 00  коп.

На   протязі  дії  договору відповідачка  ОСОБА_1 постійно   порушує  умови кредитного договору, а саме:  несвоєчасно   проводила   погашення    кредиту  та  несвоєчасно   сплачувала   відсотки   по   кредиту.

Станом  на  24.11.2009 року  загальна   сума    заборгованості  за  кредитним   договором   складає    4515 грн. 98 коп.,  у  тому  числі   основної  суми   кредиту -  3233  грн. 28  коп.,   заборгованості  по   сплаті   відсотків  - 525 грн. 02 коп.,   пені   за  несвоєчасну    несплату   кредиту  та   відсотків  - 457  грн. 68 коп.,   заборгованості  по   сплаті   комісійних  300  грн. 00 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України  одностороння  відмова   від  виконання зобов'язання  не допускається. Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно  до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»  заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання,  забезпеченого  заставою, воно не буде  виконано, якщо інше  не передбачено законом чи договором.

Відповідно  до  ст. 554 ЦК України,  у  разі  невиконання  боржником взятих  на  себе  обов’язків  по   Кредитному  договору,  поручитель  несе  солідарну  відповідальність  перед  кредитором  у  тому  ж  обсязі,  що  і  боржник.

Боржник та поручитель – відповідачі  по справі   були   попереджені   про  існуючу  заборгованість за  кредитним  договором, однак  вони   не  виконали   вимогу  банку  та  не  погасили  існуючі   заборгованість  по  кредитному  договору.

 Таким  чином,  позовні   вимоги  підлягають  задоволенню  у  повному обсязі.  

 Крім  того,  відповідно  до ст. 88  ЦПК  України, суд   стягує  з   відповідачів  на  користь  позивача  судові   витрати  по   сплаті  судового   збору  та  витрати  на   інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду справи.

На   підставі   викладеного,  керуючись  ст.ст. 526, 543, 546, 549-552, 610, 612, 623, 625  ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону  України  «Про  заставу»,   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК   України, с у д -  

                                                                  В И Р І Ш И В :

Позов  ВАТ  «Державний  Ощадбанк  України»  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  звернення  стягнення  на  предмет  застави   та  стягнення   грошових   коштів   по   кредитному   договору -  задовольнити.

            Стягнути   солідарно  з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  на  користь  ВАТ  «Державний  Ощадбанк  України»    заборгованість  станом  на  24 листопада  2009  року  за   кредитним   договором  № 8  від  16  січня 2007  року,  що  складається  з:   основної  суми   кредиту -  3233  грн. 28  коп.,   заборгованість  по   сплаті   відсотків  - 525 грн. 02 коп.,   пені   за  несвоєчасну    несплату   кредиту  та   відсотків  - 457  грн. 68 коп.,   заборгованість  по   сплаті   комісійних  300  грн. 00 коп.  а   всього  в  сумі   4515  грн. 98  коп.  

             При  неможливості   стягнення    заборгованості  за  кредитним  договором  звернути  стягнення   на  заставне   майно  (договір  застави  майна  № 3   від  16  січня   2007  року),  а  саме – побутові  товари та  меблі,  які  знаходяться  за  адресою:  АДРЕСА_1, що  належать  на  праві  власності  ОСОБА_1,   шляхом   проведення  прилюдних   торгів  з  початковою   ціною   предмету  застави   для   його   реалізації   згідно   експертної   оцінки.

              Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь  ВАТ  «Державний  Ощадбанк  України»   витрати   по   сплаті   судового  збору  в   сумі   25  грн. 50 коп.,   на   інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду   справи   Київським    районним   судом  м. Сімферополя -  60 грн.  

              Стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь  ВАТ  «Державний  Ощадбанк  України»   витрати  по   сплаті   судового  збору  в   сумі  25  грн. 50 коп.,   на   інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду  справи   Київським  районним  судом  м. Сімферополя -  60 грн.  

Рішення   може   бути   оскаржене  в   апеляційному   порядку до Апеляційного   суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом  подачі   в   10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження  і  поданням    після цього протягом 20 днів    апеляційної  скарги,  з   подачею  її   копії до суду  апеляційної    інстанції    або  в  порядку   ч. 4   ст. 295 ЦПК України.

Заочне   рішення  може  бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом  десяти  днів  з  дня   отримання    його   копії.

Суддя: