Справа № 2-37

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2010 року         Збаразький районний суд Тернопільської області  в складі:             головуючого суду                       Ткаченка О.М.

                                   при секретарі                               Антонів І.З.

                з участю адвоката             ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Збаразькому районі Тернопільської області, ВАТ «Тернопільнафтопродукт» про стягнення 50000 грн. моральної шкоди завданої виробничою травмою,-

                                                                встановив:

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Збаразькому районі Тернопільської області, ВАТ «Тернопільнафтопродукт» про стягнення з відповідачів в його користь солідарно 50000 моральної шкоди завданої виробничою травмою.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуваючи з відповідачем ВАТ «Тернопільнафтопродукт» в трудових відносинах він приблизно о 15 год. 10 хв. 04.04.2007р. за вказівкою директора Збаразького підприємства по забезпеченню нафтопродуктами проводив заміну консульного насоса на стояку наливу нафтопродуктів в автоцистерни.

Оскільки без сторонньої допомоги дану роботу самостійно виконувати не можна було та в зв’язку із конструктивними недоліками, недосконалістю і недостатньою надійністю засобів виробництва стався зсув фланця трубопровода, внаслідок чого йому було заподіяно травматичну ампутацію нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті.

Відповідно до висновку МСЕК від 18.09.2009р. в результаті даної травми він довічно втратив 10% професійної працездатності.

Необхідність стягнення вищевказаного розміру моральної шкоди позивач обґрунтовує тривалим фізичним болем, стражданнями, зміною укладу життя, що виразилось у неможливості повноцінно працювати.  

В суді позивач свій позов підтримав.

Представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Збаразькому районі Тернопільської області пославшись на те, що оскільки на час настання даного нещасного випадку на виробництві та встановлення позивачеві втрати професійної працездатності норма Закону, яка надавала право на відшкодування цієї шкоди за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань втратила чинність, позов не визнав.

Представник ВАТ «Тернопільнафтопродукт» позов також не визнала вказавши при цьому на пропуск позивачем визначеного ст.233 КЗпП України трьохмісячного строку звернення до суду за вирішенням трудових спорів та на те, що після спричинення позивачеві даної виробничої травми він припинив трудові відносини з підприємством.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити частково, стягнувши з ВАТ «Тернопільнафтопродукт» в користь позивача 5000 грн. моральної шкоди, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивач в період з 20.04.2005р. по 07.03.2008р. на посаді товарного оператора 4-го розряду перебував у трудових відносинах з ВАТ «Тернопільнафтопродукт».

Поряд з показами сторін це також стверджується виданою на ім’я позивача трудовою книжкою.

04.04.2007р. під час заміни позивачем консульного насоса на стояку наливу нафтопродуктів в автоцистерни, тобто в ході виконання ним своїх трудових обов’язків, стався зсув фланця трубопровода, який привів до травматичної ампутації в нього нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті.

Даний факт знайшов своє підтвердження показами сторін, актом №1/07 від 06.04.2007р. про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Відповідно до цього акту причиною вищевказаного нещасного випадку стали конструктивні недоліки, недосконалість і недостатня надійність засобів виробництва.

Згідно виданої МСЕК довідки за №002004 від 18.04.2008р. про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності внаслідок даної виробничої травми позивач довічно втратив 10% професійної працездатності.

Відповідно до винесеної фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань постанови за №142 від 21.04.2008р. в зв’язку із даною травмою позивачеві призначено страхові виплати як потерпілому на виробництві.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про наявність причинно-наслідкового зв’язку між отриманням позивачем даної виробничої травми та вини відповідача - ВАТ «Тернопільнафтопродукт» у її настанні суд вважає, що вимоги позивача про стягнення в його користь морального відшкодування з ВАТ «Тернопільнафтопродукт» є обгрунтованими.

До посилань представника відповідача ВАТ «Тернопільнафтопродукт» щодо пропуску позивачем строку звернення до суду за захистом його прав суд відноситься критично до уваги їх не бере оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 268 ЦК України на вимоги про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням  здоров’я або смертю позовна давність не поширюється.

Разом з тим, суд погоджується з твердженням представника відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань щодо безпідставності даних позовних вимог до нього оскільки, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання які спричинили втрату працездатності» від 23.02.2007р. ч.3 ст.34 цього Закону яка передбачила право на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до виникнення даних спірних правовідносин було виключено.

При визначенні розміру моральної шкоди судом враховано обсяг душевних та фізичних страждань позивача внаслідок отриманої ним даної травми, ступінь та характер втрати професійної працездатності.

В решті позову, щодо його розміру суд вважає слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.153, 173, 237-1 КЗпП України, ст.ст.23, п.3 ч.1 ст.268, 1167, ЦК України,  суд,

                                                      вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ «Тернопільнафтопродукт» в користь ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди та 300 грн. витрат пов’язаних з оплатою вартості юридичної допомоги адвоката.

Стягнути з ВАТ «Тернопільнафтопродукт» 8 грн. 50 коп.. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення видано до вступу в законну силу.

СУДДЯ                                                                         О.М.Ткаченко

Справа № 2-37

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 травня 2010 року         Збаразький районний суд Тернопільської області  в складі:             головуючого суду                       Ткаченка О.М.

                                   при секретарі                               Антонів І.З.

                з участю адвоката             ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Збаразькому районі Тернопільської області, ВАТ «Тернопільнафтопродукт» про стягнення 50000 грн. моральної шкоди завданої виробничою травмою,-

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.153, 173, 237-1 КЗпП України, ст.ст.23, п.3 ч.1 ст.268, 1167, ЦК України,  суд,

                                                      вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ «Тернопільнафтопродукт» в користь ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди та 300 грн. витрат пов’язаних з оплатою вартості юридичної допомоги адвоката.

Стягнути з ВАТ «Тернопільнафтопродукт» 8 грн. 50 коп.. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                         О.М.Ткаченко