Справа№ 2-а-172/2010р.

                                                                  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року                                                                   Теребовлянський  районний суд

                                                                                                               Тернопільської області

          в складі:

головуючого:Макарика В.Я.

при секретар :Пасько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі справу за адміністративним позовом  ОСОБА_2  до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України  Тернопільської області  третя особа на стороні відповідача   ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

             ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ у Тернопільській області, третьої особи інспектора Лакомого В.С., про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО № 065309 від 16 лютого 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., посилаючись на те, що постанова неправомірна,   та просить її скасувати.

У судовому засіданні  ОСОБА_2, пояснив , що він  28 січня 2010 року він рухався по вулиці  в с. Ілавче Теребовлянського району і його  зупинили працівники ДАІ та попросили  документи для перевірки. Після чого інспектор  сказав , що у нього не освітлюється задній номерний знак. Він вийшов з машини , щоб подивитися однак номерний знак освітлювався. Даний факт може підтвердити свідок  ОСОБА_4, який знаходився  у якості пасажира в керованому ним авто. Однак  інспектор всеж таки склав постанову  про накладення на нього  адміністративного стягнення. Враховуючи вищенаведене він вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

  Свідок ОСОБА_4 У судовому засіданні пояснив , що 28 січня 2010 року він з ОСОБА_2  Доставляли меблі в с. Сороцьке Теребовлянського  району , однак в с. Ілавче їх зупинив патруль працівників ДАІ. Після перевірки документів інспектор сказав , що в транспортному засобі не освітлюється задній номерний знак. Водій  ОСОБА_2 І він вийшли  з автомобіля подивитися, номерний знак освітлювався, і можна було роздивитися номер транспортного засобу.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки в судове засідання хоча належним чином був повідомлений по час та місце розгляду справи у суді.

Третя особа на стороні відповідача  ОСОБА_3, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки в судове засідання хоча належним чином був повідомлений по час та місце розгляду справи у суді.

     Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти. Постановою інспектора ДПС  Лакомого В.С., серії ВО  №065309  від 16 лютого 2010 року  громадянина  ОСОБА_2,  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме : не освітлювався  задній  номерний знак.

Аналізуючи наведені норми чинного КУпАП  суд приходить до переконання про те, що при виявленні правопорушення працівник ДАІ зобов'язаний припинити правопорушення шляхом зупинки винної особи , і тільки у випадку не заперечення ним вчиненого може винести постанову про накладення адміністративного стягнення, а в іншому разі зобов`язаний скласти протокол про вчинене адміністративне правопорушення.

    Таким чином враховуючи те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову- заявлений позов підлягає до задоволення. Керуючись ст. 287, 289, 254,258,283 КУпАП, ст. 11, 71, 161 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора серії ВО  №065309 від 16 лютого 2010 року, про притягнення  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у дохід держави  в розмірі 170 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:     В.Я. Макарик