Копія

                                                   Справа № 3-463/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року                                                                                                 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Хорольського району про порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2010 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі вказувалося, що 19.05.2010 року о 18 годині 10 хвилин в м. Хорол по вул. Жовтневій Полтавської області водій ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом марки «Хонда Діо» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння останнього.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп’яніння. Проте, зважаючи, що дана обставина є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КАП України, на думку судді, вона не повинна враховуватися при притягненні правопорушника до відповідальності.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність пом’якшуючої відповідальність обставини, ступінь його вини, майновий стан та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських  робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду                                           Г.Л.Карпушин