Справа № 2-3283/ 2010

       Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Заочне   рішення

19 травня   2010 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді                     Борисової О.В.

при секретарі                         Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду  м. Києва з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів,  обгрунтовуючи  свої позовні вимоги  наступним.

25.12.2007 р. між ТОВ „ПростоФінанс” та відповідачем був укладений  кредитний договір  № 08003313558 про надання кредиту ОСОБА_1  у сумі  53235 грн. для  придбання у ТОВ „Авто- вест-Партнер” автотранспортного засобу: автомобілю марки DACIA, модель  Logan Base 1,4, рік випуску 2007, об”єм двигуна 1390, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер   НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  НОМЕР_3.

 Кінцевим терміном погашення кредиту визначено 10.01.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом  14,50 %, щомісячна комісія за управління  кредитом  0,00 % від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору відповідач зобов”язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 1252,53 грн. Крім того, відповідно до п.п.2.2 та 2.5. Кредитного договору  відповідач зобов”язався сплатити разову комісію за надання кредиту в сумі 1,00 % від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання  кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший  платіж складає  1784,88 грн.

    Для забезпечення виконання відповідачем  договірних зобов”язань між сторонами був укладений договір застави  транспортного засобу: автомобілю марки DACIA, модель  Logan Base 1,4, рік випуску 2007, об”єм двигуна 1390, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер   НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  НОМЕР_3.

Станом на 10.07.2009 р. відповідач зобов”язаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною кредитного договору, сплатити 18 щомісячних платежів.

Враховуючи те, що до першого щомісячного платежу сумується разова комісія за надання кредиту, відповідач зобов”язаний сплатити 23077,89 грн.

Станом на 10.07.2009 року відповідачем на виконання умов договору  сплачено   5573,41 грн., з  них:

- в рахунок  оплати щомісячних платежів- 5542,47 грн.,

- в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій- 30,94 грн.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем  складає  62077,31 грн.

У судове засідання  представник позивача  не з”явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій  просить розглядати справу у його відсутність,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був  повідомлений  належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, суд  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  25.12.2007 р. між ТОВ „ПростоФінанс” та відповідачем був укладений  кредитний договір  № 08003313558 про надання кредиту ОСОБА_1  у сумі  53235 грн. для  придбання у ТОВ „Авто вест-Партнер” автотранспортного засобу: автомобілю марки DACIA, модель  Logan Base 1,4, рік випуску 2007, об”єм двигуна 1390, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер   НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  НОМЕР_3.

    Кінцевим терміном погашення кредиту визначено 10.01.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом  14,50 %, щомісячна комісія за управління  кредитом  0,00 % від початкової суми кредиту.

   Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач зобов”язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 1252,53 грн. Крім того, відповідно до п.п.2.5 та 3.5. Кредитного договору  відповідач зобов”язався сплатити разову комісію за надання кредиту в сумі 1,00 % від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання  кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший  платіж складає  1784, 88 грн.

    Загальна сума боргу відповідача перед позивачем  складає  62077,31 грн.

Станом на 10.07.2009 року відповідач повинен був внести на погашення кредиту 18 щомісячних платежів. Враховуючи те, що до першого щомісячного платежу сумується  разова комісія за надання кредиту в розмірі 1,00 % від початкової суми кредиту, відповідач зобов”язаний сплатити  23077,89 грн.

 Сплачено відповідачем  було  5573,41 грн., з них:

 -в рахунок оплати щомісячних платежів- 5542,47 грн.,

 -в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій- 30,94 грн.  

 Таким чином, заборгованість  відповідача за щомісячними платежами  складає  17535,42 грн.

На підставі п.7.2. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов”язань щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки(штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов”язання по сплаті якого порушено.

Станом на 10.07.2009 року сума нарахованих відповідачу  штрафних санкцій складає  3476,20 грн.

Відповідно до п.6.2.3. кредитного договору, укладеного між сторонами, позивач, незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту( або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом,  та/або комісії  за надання кредиту,  та/або   комісії за управління кредитом, суми  неустойки чи інших грошових зобов”язань, передбачених договором у разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів.

Для реалізації цього права позивачем було надіслано відповідачу письмову вимогу щодо погашення заборгованості. Однак на надіслану вимогу відповідач не відповів, погашення заборгованості ним не відбувалося.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов”язуєтья повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином,  суд вважає, що позовні  підлягають задоволенню як законні та обгрунтовані.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача: судові витрати по сплаті державного мита в розмірі  620 грн. 77 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169,  209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

                        В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” кошти в розмірі  62077 грн. 31 коп.,  держмито в розмірі  620 грн. 77 коп., 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення,  а всього стягнути  62818 грн. 08 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                       О.В. Борисова