Справа  № 2-753/2010р.                                              

                                                                  Р І Ш Е  Н Н  Я                                  

                                                               ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ                                                                                                                

 12 липня 2010 року

       Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:  

      судді                                                   Акулова Є.М.

 при секретарі:                                         Дегтяренко Т.В

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                                                              ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із  позовом, вказавши що сторони є подружжям з 2006 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини остаточно припинені з січня 2010 року з причини небажання чоловіка працювати, утримувати сім»ю, опікуватися дітьми, постійних сварок на побутовому грунті та взаємного непорозуміння,  тому позивач просить розірвати шлюб.

         Позивач у судовому  засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду справи.

         Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти  позову та повідомлень про причини неявки не надіслав.

         Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню  на підставі ст.110,112 СК України.

          Сторони припинили шлюбні відносини, наданим судом строком для примирення не скористалися, спільного господарства не ведуть,  мешкають окремо,  втратили взаємну повагу та довіру  один до одного.  

      Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

                   Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за можливе покласти на відповідача, позаяк на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина.

                  Керуючись  ст. 110,112 СК  України, ст.10,60,226-228,231-232 ЦПК України

                                                                ВИРІШИВ:

           Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований  05 серпня 2006 року Відділом РАЦС Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис  № 91.

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 на користь  держави судовий збір у сумі 17 грн, звільнивши ОСОБА_1 від сплати цих витрат.

                        Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

                         Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме                    заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя:                                                          Акулов Є.М.