Справа  № 2-1043/2010р.                                              

                                                                  Р І Ш Е  Н Н  Я                                  

                                                               ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ                                                                                                                

 16 липня 2010 року

       Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:  

      судді                                                   Акулова Є.М.

 при секретарі:                                         Дегтяренко Т.В

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту

                                                              ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із  позовом, вказавши що є власником садиби за адресою АДРЕСА_1 Кремінського району Луганської області. 15.11.2001 року ним було укладено договір довічного утримання з відповідачем у справі, який прийняв у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами а також приватизував земельну ділянку для його обслуговування та ведення особистого селянського господарства, отримавши Державний Акт на право приватної власності на землю. Із за невиконання набувачем обов»язків за договором 02.09.2002 року його було розірвано, а документи на право власності на будинок переоформлено. Відповідач дав згоду на реприватизацію земельної ділянки та відмовився здійснювати будь які дії з цим пов»язані. Тому позивач просить визнати державний акт на ім»я ОСОБА_2 недійсним.

         Позивач у судове  засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, наполягає на визнанні держакту недійсним, не заперечує проти заочного розгляду справи.

         Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти  позову та повідомлень про причини неявки не надіслав.

         Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

          Третяособа, - начальник відділу Держкомзему в Кремінському районі  в судове  засідання не з»явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню  на підставі приписів ч 1 ст 756 ЦК України, якою встановлено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов’язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

           Судом встановлено, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю  серії 1-ЛГ № 049284, виданого 09.04.2002 року, на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Боровенської сільської ради від 11.01.2002 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,5909 га в межах згідно з планом за адресою АДРЕСА_1 Кремінського району Луганської області: 0, 2500 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель іспоруд (присадибна ділянка); 0,3409 га - для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 546 (лс 29).

      Власницею домоволодіння за аресою АДРЕСА_1 Кремінського району згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2001 року, виданого деожавним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Тіщенко О.М, зареєстровано в реєстрі за №1786, є позивач ОСОБА_1 (лс13).

      Договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Карповой Н.П 15.11.2001 року, за реєстром №1053, сторонами розірвано, Угода про розірвання договору від 03.09.2002 року, за реєстром №728 (лс14).

 Оскільки договір довічного утримання сторонами розірвано, у зв’язку з невиконанням набувачем обов’язків за договором, відчужувач, - позивач у справі, - набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Власником домоволодіння є позивач і підлягає поверненню й земельна ділянка, для його обслуговування та ведення особистого селянського господарства, якою безпідставно володіє відповідач ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, держакт на його ім»я є недійсним з моменту розірвання договору довічного утримання, а тому позов підлягає задоволенню.    

                  Керуючись  ч1 ст 756 ЦК України,  ст.10,60,226-228,231-232 ЦПК України

                                                                ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

            Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ № 049284, виданий 09.04.2002 року, на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Боровенської сільської ради від 11.01.2002 року, яким ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,5909 га в межах згідно з планом за адресою АДРЕСА_1 Кремінського району Луганської області: 0, 2500 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель іспоруд (присадибна ділянка); 0,3409 га - для ведення особистого селянського господарства, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 546, визнати недійсним.  

                        Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

                         Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме                    заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя:                                                          Акулов Є.М.