Справа № 2-671/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої Янків Т.П.
при секретарі Гордієнко А.М.
за участю прокурора Бондарук І.А.
розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» м.Калинівка про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор в позові зазначає, що ОСОБА_1 прийнята в ТОВ «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» м.Калинівка в цех верстатником другого розряду з 30.07.1993 року, а з 16.06.2001 року переведена на посаду прибиральниці виробничих приміщень. 01.02.2010 року звільнена з підприємства за згодою сторін. В порушення вимог законодавства підприємство не здійснює виплату заробітної плати, внаслідок чого допустило заборгованість перед позивачкою станом на 09.03.2010 року в сумі 1228 грн. 34 коп. Добровільно виплатити заборгованість по заробітній платі підприємство не бажає. Тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди прокурора та позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийнята в ТОВ «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» м.Калинівка в цех верстатником другого розряду з 30.07.1993 року, з 16.06.2001 року переведена на посаду прибиральниці виробничих приміщень. 01.02.2010 року звільнена з підприємства за згодою сторін.
Відповідно до ст.94 КЗпП України заробітна плата – це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Підприємство ТОВ «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» м.Калинівка протягом тривалого часу не здійснював виплату заробітної плати позивачці ОСОБА_1 Заборгованість станом на 09.03.2010 року складає 1228 грн. 34 коп., що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» м.Калинівка від 09.03.2010 року №149.
Таким чином, ТОВ «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» м.Калинівка порушило права ОСОБА_1, передбачені ст.115 КЗпП України, що дає суду законні підстави для задоволення позову і стягнення суми заборгованості з відповідача.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору та витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним розглядом справи, від сплати яких звільнено позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИЛА:
Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» м.Калинівка Вінницької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 34 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» м.Калинівка Вінницької області на користь держави державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів» м.Калинівка Вінницької області на користь державного бюджету Калинівський район витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
- Номер: 2/1229/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-671
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Янків Тетяна Петрівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 26.08.2011