Справа № 2 –394/10 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

17 червня 2010 року           Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого        Янків Т.П.

при секретарі                       Гордієнко А.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказавши, що 27 вересня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/035-19/50390. Згідно з умовами договору, позивач зобов’язується надати відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців з 27 вересня 2007 року по 26 вересня 2010 року, а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (додаток до кредитного договору).

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №014/035-19/50390 від 27 вересня 2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі вимог кредитного договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 02.03.2010 року мають заборгованість – 21000,48 грн., де: 10386 грн. 10 коп. – заборгованість за кредитом, 3636 грн. 56 коп. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6977 грн. 82 коп. – пеня.

З метою виконання положень договору, на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 банком неодноразово надсилались повідомлення про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, однак відповідачі не відреагували. Тому позивач звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача Котляр Т.М., що діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.  

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися належним чином.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/035-19/50390. Згідно з умовами договору, позивач зобов’язується надати відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців з 27 вересня 2007 року по 26 вересня 2010 року, а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (додаток до кредитного договору).

27.09.2007 року ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 15 000, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №5-19/50390 від 27.09.2007 року.  

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №014/035-19/50390 від 27 вересня 2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3

Відповідно до п.4.1. Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі вимог кредитного договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 2 березня 2010 року мають заборгованість 21000,48 грн., де: 10386 грн. 10 коп. – заборгованість за кредитом, 3636 грн. 56 коп. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6977 грн. 82 коп. – пеня.

З метою виконання положень договору, на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 банком неодноразово надсилались повідомлення про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, однак відповідачі не виконують свої зобов’язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

   Згідно ст.525 та ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржником і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

   Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

   Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав належним  чином, тоді як відповідачі не виконують зобов’язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів.

  Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитними договором щодо сплати  процентів, у відповідачів виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання.

  Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов’язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів  всієї суми  непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених Договором.

  Судові витрати понесені позивачем у розмірі 210 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., що підтверджуються квитанціями, поданими позивачем  також підлягають стягненню солідарно з відповідачів, так як у відповідності ч. 1 ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 21000  (двадцять одна тисяча) грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»сплачені судові витрати у розмірі 210 грн. 00 коп. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: