КОПІЯ

Справа 2-1152/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18  лютого 2010 року                                       Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд

                                                                          Хмельницької області в складі:

головуючого-судді  -  Драча І.В.

при секретарі           -   Бєлік О.Б.

з участю представника позивача  -     Рихліцького С.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському  справу за позовом житлово- комунального підприємства «Південь» до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

В січні 2010 року житлово- комунальне підприємство «Південь»  звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості в сумі 627,32 грн. (станом на 1 січня 2010 року) за надані упродовж з 1 січня 2007 року по 1 січня 2010 року комунальні послуги.  На обґрунтування своїх вимог комунальне підприємство зазначило, що відповідач, який проживає у АДРЕСА_1, не здійснює оплату за надані комунальні послуги.

В ході судового розгляду представник позивача вимоги позову підтримав, надав суду письмові докази.

Відповідач позов визнав частково, в частині того, що будинок дійсно перебуває на балансі вказаного підприємства, та те, що користувався послугами ЖКП «Південь» по вивозу сміття, надання інших послуг заперечив.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1. За даною адресою житлово-комунальне підприємство «Південь» надає комунальні послуги по утриманню житла, проте, відповідач не оплачує  їх, внаслідок чого, станом на 1 січня 2010 року, виникла заборгованість в сумі 627,32 грн.

Ці обставини підтверджуються належно оформленою довідкою про склад сім’ї, копією особового рахунку НОМЕР_1 про проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , довідкою про розмір заборгованості за надані комунальні послуги по обслуговуванню та утриманню житла, тарифами  про вартість робіт по прибиранню прибудинкової території, обслуговуванню димовентиляційних каналів, підготовки житлового фонду до експлуатації в зимовий період тощо. З штатного розпису  працівників бригади ЖКП «Південь» вбачається наявність у підприємстві посад пічника, штукатура, електромонтера, різноробочого.

Зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст.68  ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Частиною 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог  ст. 60  ЦПК  України  кожна сторона   зобов»язана  довести  ті обставини, на  які    вона посилається, як   на   підставу    своїх    вимог та заперечень.  Відповідач не надав суду доказів щодо ненадання чи надання неналежної якості комунальних послуг упродовж 2007-2009р.р., плата за які обрахована у відповідності до встановлених тарифів. Додані відповідачем довідки від 13 квітня 2004 року та про пожежу 16 травня 2002 року в квартирі №1, за згаданою адресою, не спростовують доказів позивача про надання комунальних послуг упродовж 2007-2009 р.р.

Враховуючи  викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь  ЖКП «Південь» підлягає стягненню заборгованість в сумі 627,32 грн., яка виникла станом на 1 січня 2010 року,  за надані упродовж з 1січня 2007 року по 1 січня 2010 року комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215  ЦПК України; ст.526 ЦК України; ст.68 ЖК України; ст.ст.13, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

вирішив:

              Позов задовольнити.

                Стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово - комунального підприємства «Південь»  (р/р 26007215744 ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» Кам’янець-Подільське відділення МФО 380805 код ЕДРПОУ 31344787) заборгованість за комунальні послуги, яка виникла станом на 1 січня 2010 року  в сумі 627,32 грн. та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Суддя: підпис

Копія вірна