Справа № 3-1531/2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Болотін С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шепетівського МВВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вовківці, Шепетівського району, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тракториста ТОВ «Подільський господар», раніше підданого адміністративному стягненню: 1) 31.01.2010 року постановою начальника Шепетівського взводу ДПС УДАІ в Хмельницькій області за ст. 121 ч. 1 КУпАП до 340грн. штрафу,-
за ст. 121 ч. 3 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 31 січня 2010 року будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, який не пройшов держаний технічний огляд, 11 травня 2010 року, біля 19 години 30 хвилин, в с. В. Медведівка, Шепетівського району, повторно протягом року керував транспортним засобом Т-150, д/н – НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся та пояснив, що керування трактором, який належить підприємству, здійснював під час виконання трудових обов’язків, в силу виробничих потреб, для проведення сільськогосподарських робіт, оскільки інші механічні агрегати такі виконати не могли.
Ствердив, що не виконання названих сільськогосподарських робіт могло призвести до загибелі врожаю та великих негативних наслідків у зв’язку з цим.
Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, в тому числі витягом з картотеки обліку адміністративних правопорушень, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом без державного технічного огляду.
Доказів, які б спростовували вищенаведені факти ОСОБА_1 не надав, не здобуто таких і в процесі розгляду справи, не вбачається протилежного і з матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає з дружиною та чотирма неповнолітніми дітьми, які знаходяться на його повному утриманні та сім’я існує виключно на доходи отриманні правопорушником. Сам правопорушник виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, керування транспортним засобом здійснював внаслідок термінової виробничої необхідності і це являється його єдиним доходом на який він утримує сім’ю, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що пом’якшує його покарання, як вбачається з його пояснень зробив відповідні висновки і від його дій не наступили жодні негативні наслідки, вважаю, що ОСОБА_1П може бути звільнений від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого правопорушення.
Головуючий: С.М. Болотін
- 2 -
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч. 3 КУАП у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя :