Справа  № 2-754/2010

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                        головуючого судді                             Погребняк Т.Ю.

                                        при  секретарі                                    Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди,

                                                                        В С Т А Н О В И В :  

13 січня 2010 року позивач - Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 2616 грн. 71 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, 1522 грн. 60 коп. заборгованості за користування електричною енергією та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

            В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 та         ОСОБА_2 проживають по АДРЕСА_1 і користуються послугами позивача по забезпеченню їх електричною енергією згідно особового рахунку НОМЕР_1.  Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідачі як споживачі електричної енергії, зобов'язані своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Позивачем послуги з енергозабезпечення були надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі, але вони не сплачують за електричну енергію, внаслідок чого за період з 01 січня 2000 року по 01 липня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1522 грн. 60 коп. Крім того , 18 січня 2007  року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та электроустановок за адресою, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення – самовільне підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” після відключення за борги , про що складено відповідний акт № 00086315.  Під час повторної перевірки стану електричних приладів обліку та электроустановок, яка проводилась 16 жовтня 2008 року за адресою, де мешкають відповідачі, було знову виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення – самовільне підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” після відключення за борги , про що складено відповідний акт № 00124120. Внаслідок вищевказаних порушень позивачеві завдано шкоду на загальну суму  2616 грн. 71 коп., яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.

    Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав наведених вище і просила їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден частково, а саме в межах строків позовної давності, просить суд розглянути справу без його участі.

    Вислухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги позицію відповідача            ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають по АДРЕСА_1 і користуються послугами позивача по забезпеченню їх електричною енергією згідно особового рахунку НОМЕР_1.   Однак відповідачі не регулярно сплачують за електричну енергію, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за період з              01 січня 2000 року по 01 січня 2007 року складає 836 грн. 34 коп. та за період з 01 січня 2007 року по 14 травня 2009 року включно складає 686 грн. 24 коп., яку вони не сплатили до теперішнього часу , що підтверджується розрахунком заборгованості за користування електричною енергією (л.с. 9).

    Відповідно ст. 68 Житлового кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357  користування електричною енергією в Україні є платним, споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію.

    Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений             ст. 257 ЦК України, позивачем пропущений, позивач як юридична особа мав можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але своєчасно з дотриманням строків позовної давності до суду не звернувся, поважних причин пропуску строку позовної давності не навів.

         Заборгованість за період з 01 січня 2000 року по 01 січня 2007 року складає 836 грн. 34 коп., суд вважає необхідним відмовити позивачеві у стягненні вказаної суми, так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився  трирічний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

    Враховуючи викладене суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за користування електричною енергією, в межах строку позовної давності, тобто трьох років, яка за період з 01 січня 2007 року по 14 травня 2009 року включно складає 686 грн. 24 коп.

    Крім того , 18 січня 2007  року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та электроустановок за адресою, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення – самовільне підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” після відключення за борги , про що складено відповідний акт № 00086315 (л.с. 12), в присутності відповідача ОСОБА_2 та за його підписом.  Під час повторної перевірки стану електричних приладів обліку та электроустановок, яка проводилась 16 жовтня 2008 року за адресою, де мешкають відповідачі, було знову виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення – самовільне підключення до мереж ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” після відключення за борги , про що складено відповідний акт № 00124120 (л.с. 14), в присутності відповідача ОСОБА_2 Внаслідок вищевказаних порушень ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” завдано шкоду завдано шкоду на загальну суму 2616 грн. 71 коп, що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків (л.с. 11; 13), які проводились відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.

    Вирішуючи питання про судові витрати, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду.

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В :

            Задовольнити частково позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування шкоди.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”  заборгованість за користування електричною енергією в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 24 коп.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго”  у відшкодування шкоди суму в розмірі 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 71 коп.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

    В задоволенні решти позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” - відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку          ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Головуючий суддя                                Погребняк Т.Ю.

        Згідно з оригіналом.

        Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-754/2010

        в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська.

        Рішення набрало законної сили 25.06.2010 року.

        Суддя                         Погребняк Т.Ю.