Справа № 2-а-3260/10

УХВАЛА
       

   08 липня 2010 року

         Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Юрдиги О.С.                                                                

при секретарі  Бєлоусовій К.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі   клопотання приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» про забезпечення позову викладене в адміністративному позові по справі за позовом приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» до Тернопільської міської Ради, третьої особи на стороні відповідача: Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення №5/п9/6 «Про приватизацію об»єктів комунальної власності» від 07.12.2009р .,-

   ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» звернувся до суду із позовною заявою до Тернопільської міської Ради, третьої особи на стороні відповідача: Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення №5/п9/6 «Про приватизацію об»єктів комунальної власності» від 07.12.2009р. в якій викладене клопотання про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту (заборони Тернопільській міській раді, Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської Ради чи будь-кому іншому вчиняти будь-які дії на відчуження, в тому числі на проведення аукціонів, торгів та оформлення їх результатів) на нежитлове приміщення магазину «Дари природи» площею 443.6 кв.м. по проспекту С.Бандери, 84 в м.Тернополі .

У відповідності до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що позивачем не обґрунтовано існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити .

Керуючись ст..ст. 117, 118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту (заборони Тернопільській міській раді, Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської Ради чи будь-кому іншому вчиняти будь-які дії на відчуження, в тому числі на проведення аукціонів, торгів та оформлення їх результатів) на нежитлове приміщення магазину «Дари природи» площею 443.6 кв.м. по проспекту С.Бандери, 84 в м.Тернополі по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» до Тернопільської міської Ради, третьої особи на стороні відповідача: Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення №5/п9/6 «Про приватизацію об»єктів комунальної власності» від 07.12.2009р .   - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуюча                                                                                                                                         Юрдига О.С.

Копія вірна

Суддя                                                             Юрдига О.С.