Справа № 2- 1504/2010р.                                                                                                                                                        

Заочне Рішення

Іменем України

    20 липня 2010 року                                                                                                          м. Саки

    Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охотниківської сільської ради Сакського району АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_6. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько,  після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю). Правовстановлюючий документ на спірну спадщину знайшла тільки в кінці зими 2010 року, як наслідок пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. На зазначених підставах просить позов задовольнити.      

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов та пояснила, що її мати ОСОБА_2 на початку 2010 року повідомила про існування та надала їй сертифікат на спірну земельну частку (пай).

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належними чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_7 (після шлюбу ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записані ОСОБА_6 і ОСОБА_2.

З заяви ОСОБА_2 від 01 липня 2010 року, направленої на адресу суду, слідує, що ОСОБА_2 відмовляється від належної частини спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1.

З аналогічними заявами до суду звернулися ОСОБА_5 і ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_5).  

    Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

    З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КМ № 0106855 вбачається, що ОСОБА_6 належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Озерне» розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах.

    З листа державного нотаріуса Сакської районною державної нотаріальної контори № 651/01-14 від 23 квітня 2010 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа № 436/2006 р., після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2.      

Твердження позивача про поважність пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з огляду на зазначені обставини, є обґрунтованими.        

У відповідності зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Таким чином, аналізуючи данні обставини справи, суд приходить до висновку, що причини з яких позивачкою було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини є поважними, оскільки пов’язані з об’єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.  

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд    

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини ,  яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 3 (три) місяця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Суддя                                                                          Смолій А.М