ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

                                               про призначення експертизи

13.07.10 р.                                                                               Справа № 25/122                                                   

Господарський суд Донецької області  у складі:

                           головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Смелянцевій К. О.;

за участю представники сторін:

             від позивача –  Дем’яненко О.І. – довіреність;

             від відповідача  – ОСОБА_2 – паспорт; ОСОБА_3 – довіреність.

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи  ОСОБА_2 м. Донецьк,

про стягнення 10 008,37 грн., -

                                                в  судовому  засіданні  оголошувалась  перерва

                      з  31.05.2010 р.  до  17.06.2010 р.

В С Т А Н О В И В :

   Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк  про  стягнення 10008, 37грн., у тому числі заборгованість за договором розстрочки платежу в сумі 9540,71грн., індекс інфляції в сумі 133грн.57коп., 3% річних в сумі 334грн.09коп.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір про розстрочку платежу по заборгованості за спожиту електроенергію № 2-07/5-07 від 25.12.2007, графік погашення заборгованості по договору про розстрочку платежу по заборгованості за спожиту електроенергію № 2-07/5-07 від 25.12.2007, розрахунок ціни позову.

          Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2009р. рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2009р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2009р. у справі №25/122 скасовано та справу передано на новий розгляд  до господарського суду Донецької  області.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2010р. справи прийнято до провадження.

          Представник  позивача  позовні  вимоги  підтримав  у  повному  обсязі,  посилаючись  на  те, що вартість спожитої відповідачем електроенергії визнана, що закріплено в договорі про розстрочку платежу по заборгованості за спожиту електроенергію №2-07/5-7.

          Представник  відповідача  у  відзиві  на  позовну  заяву позовні вимоги не визнав,  пояснив,  що  відповідно  до  наданих  платіжних  доручень,  вважає,  що  заборгованість  сплачена  у  повному  обсязі.

        Крім  того,  повідомив,  що  підпис у договорі № 2-07/5-07 від 25.12.2007р. вчинено  не  ОСОБА_2, клопотав  про призначення  почеркознавчої експертизи.

         ОСОБА_2 у судовому засіданні  13.07.2010 р. позовні вимоги не визнала; підтвердила, що підпис у договорі №  2-07/5-07 від 25.12.2007р. не її, тобто вона – ОСОБА_2, зазначений договір не підписувала, клопотала про проведення почеркознавчої експертизи.

         Представник позивача у поясненнях    до  суду  та  в  судовому засіданні  13.07.2010 р.  зазначив, що вважає призначення почеркознавчої експертизи недоцільною, оскільки відповідачка конклюдентними діями – сплатою 330,30грн. за договором №2-07/5-07 від 25.12.2007р., підтвердила його укладення.

         Розглянув  матеріали  справи,  суд  встановив  наступне.

25.12.2007р. між  позивачем (Кредитор) та  відповідачкою (Боржник) був укладений договір про розстрочку платежу по заборгованості за спожиту електроенергію №2-07/5-07.

В рамках зазначеного договору  Кредитор надав Боржнику розстрочку оплати визнаного ним боргу за спожиту електроенергію згідно актів про порушення Правил користування електричною енергією № 004545 від 13.02.2009 р. (на суму 330грн.30коп.), № 003342 від 26.12.2005 р. (на суму 5768грн.99коп.) та № 025857 від 22.06.2007 р. (на суму 3771грн.72коп.).

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідачка посилалась на те, що договір №2-07/5-07 від 25.12.2007 р. не підписувала,   

Розглянув  матеріали  справи,  суд приходить до висновку,  що  для  вирішення  питання  достовірності  підпису  суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_2 м. Донецьк на договорі про розстрочку платежу по заборгованості за спожиту електроенергію №2-07/5-07 від 25.12.2007р. необхідно  застосувати  спеціальні  знання  та вважає за доцільне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи.

         У матеріалах справи наявний оригінал договору про розстрочку платежу по заборгованості за спожиту електроенергію №2-07/5-07 від 25.12.2007р., оригінал графіку погашення заборгованості  до зазначеного договору, що містять підписи суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи  ОСОБА_2,  а  також  вільні  зразки  підпису  ОСОБА_2

Керуючись  статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити по справі №25/122 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи, направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи №25/122.

2.          На вирішення експерту поставити наступне питання:

·          Чи здійснені підписи на документах: договорі про розстрочку платежу по заборгованості за спожиту електроенергію №2-07/5-07 від 25.12.2007р., оригіналі графіку погашення заборгованості до договору №2-07/5-07 від 25.12.2007р. суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою  ОСОБА_2?

3.          Попередити   експерта,  який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе  кримінальну  відповідальність  при  порушені  статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.          Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судової експертизи направити до господарського  суду Донецької області  після  проведення  експертизи  відповідний  висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

5.          Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.

                  Суддя                                                                                                                     

Вик.: Давидовська Т.В.

тел.: (062) 305-75-46

Надруковано 4  прим.