УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа №22ц-7093/2009     Головуючий суддя у 1-й  інстанції –

Залімська Н.В.

Категорія - 46/47     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого     Глущенко Н.Г.

суддів:     Гокова П.В., Перцової В.А.

при секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з таким позовом зазаначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 січня 1975 року, не повнолітніх дітей та майнового спору вони не мають, шлюбно-сімейні відносини припинили у вересні 2008 року внаслідок відсутності взаєморозуміння. Наразі спільного господарства не ведуть, мешкають окремо.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані суттєві обставини, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити..

Відмовляючи в позові, суд обгрунтовано виходив з того, що позивачкою не надано достатніх доказів на підтвердження позовних вимог (фактично є тільки її пояснення).

Ні в позовній заяві, ні під час слухання справи до суду не було звернень щодо дослідження чи витребування доказів ( а суд за власною ініціативою не має права виконувати такі дії).

Немає також даних щодо місцеперебування відповідача, його ставлення до позову та інших даних щодо цієї сторони (зокрема, живий він чи ні).

За таких обставин колегія не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанціїї.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .