УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22 ц -5530/2009 Головуючий суддя у 1 -й інстанції - Черкова Н.Т.
Категорія – 45 Доповідач - Гоков П.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Глущенко Н.Г.
суддів: Гокова П.В., Перцової В.А.
при секретарі: Білоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні земельною ділянкою, відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання акту на право приватної власності на землю недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка з урахуванням уточнених позовних вимог просила ухвалити рішення про зобов'язання відповідачки встановити паркан між їхніми домоволодіннями відповідно до будівельних норм заввишки 1,4-1,5 м. та відповідно до меж земельної ділянки - зазначених в державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Св.№0368 - за розмірами 10,3;8,0;6,0; просила також зобов'язати відповідачку замінити встановлений нею суцільний металевий паркан по довжині 8,0 та 6,0 м. заввишки 2,4 м. на металеву сітку (рабицю) або штахет, а також стягнути з відповідачки 68 грн. судові витрати та 200 грн. за надання юридичних послуг.
Відповідачка звернулася до суду з зустрічною позовною заявою та просила ухвалити рішення про визнання недійсним зазаначеного державного акту на право приватної власності землю.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: зобов'язано ОСОБА_2 встановити паркан довжиною 6,0 м., 8,0 м. відповідно до будівельних норм не вище 1,5 м. та зобов'язано її встановити суміжні межі суміжних землекористувачів земельної ділянки, зазначених у плані зовнішніх меж земельної ділянки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Св.№0368 на ім'я ОСОБА_4, а саме 8,0 м. та 10,3 м.; стягнено з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 68 грн. В решті позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати рішення суду першої інстанціїї, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та задовольнити її зустрічні позовні вимоги.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, рішення суду залишити без змін.
Сторони - власники сусідніх домоволодінь, набули право власності на них вже після отримання ОСОБА_4 держакту про право власності на земельну ділянку, узаконення самочинно збудованого гаражу на її території та після фактичного встановлення порядку користування сусідніми земельними ділянками попередніми власниками.
Підстави для визнання недісним держакту на земельну ділянку ОСОБА_4 відсутні.
Обидві сторони набули право власності - на належні їм житлові будинки - відповідно в 2001 та 2003 році.
Суд обгрунтовано прийшов до такого висновку, вирішивши спір у відповідності з діючим законом та фактичним порядком користування сусідніми ділянками ( який відповідає і межам, закріплених держактом на на ім»я ОСОБА_4).
Такий висновок не суперечить і рішенням органів місцевої влади, які попередньо вирішували даний спір.
За встановлених обставин колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає апеляційного суду законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.