УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22 ц-5038/2009 Головуючий суддя у 1-й інстанції-Савченко В.О.
Категорія - 2 Доповідач - Гоков П.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Глущенко Н.Г.
суддів: Гокова П.В., Перцової В.А.
при секретарі: Білоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство» управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство» управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області, третя особа Приватне виробничо-комерційне підприємство «Експромт» (далі - ПВКП) - про визнання права власності, спонукання до проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2007 року позивач як власник ПВКП звернувся до суду та просив ухвалити рішення про:
- визнання права власності приватного виробничо-комерційного підприємства «Експромт» на об'єкти нерухомого майна відповідача - турбазу за адресою 51840, Україна, Дніпропетровська область, Петриківський район, територія Кирилівської селищної ради, 6 км. мостового переходу Дніпродзержинськ - Лівий Берег, залив Кривець;
- зобов'язання Дніпродзержинське БТІ провести державну реєстрацію права власності
Приватного виробничо-комерційного підприємства «Експромт» на зазначені об'єкти
нерухомого майна.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.
В апеляційній скарзі Державне підприємство «Державне дослідно-експериментальне підприємство» управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права ( зокрема, неповідомлення відповідача про слухання справи та постановления рішення в його відсутність).
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанціїї, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково.
Матерали цивільної справи не містять даних сповіщення апелянта - як відповідача і учасника процесу - про дату та час слухання справи.
Суд вирішив справу в його відсутність, а постановлене рішення суттєво впливає на обсяг прав відповідача.
Зазначені обставини є істотним порушенням вимог статей 169, 311 ЦПК України і тягнуть скасування рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанціїї в іншому складі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державне дослідно-експериментальне підприємство» управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області задовольнити частково.
Рішення Балтійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 травня 2007 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.