№2-4523/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(  з а о ч н е )

          9 липня 2010 року                                      Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді                                                                                                Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                                  Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

          Позивач ПАТ “Кредитпромбанк” звернувся до суду із вимогами до відповідачів про солідарне стягнення 46415,02 грн. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що договором №49.24/109/06-А від 21.03.2006 р. ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 12397 грн. зі строком до 20.03.2011 р.

          В судове засідання позивач ПАТ “Кредитпромбанк” не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку.

          В судове засідання  відповідачка ОСОБА_2 не з’явилася, про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку.

          Судом встановлено, що 21.03.2006 р. між ВАТ “Кредитпромбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Кредитпромбанк”, та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.24/109/06-А, яким банк надав відповідачці кредит у розмірі 12397 грн. Вказана обставина підтверджується наданим суду кредитним договором. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 прийняла на себе зобов’язання повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 20.03.2011 р. та зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи із ставки 12,8% на рік.

          В забезпечення виконання зобов’язань 21.03.2006 р. між ВАТ “Кредитпромбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Кредитпромбанк”, та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №49.24/109-П1/06-А, відповідно до умов якого відповідачка прийняла на себе зобов’язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Вказана обставина підтверджується наданим суду договором поруки.

          Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не дотримувався його умов та станом на 13.07.2009 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 46415,02 грн., або 36470,16 грн. заборгованості за кредитом, 8391,37 грн. заборгованості за відсотками, 155349 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплати процентів.

          Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

          На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 494 грн.

          На підставі ст.ст.525,526,530,541,543,553,554,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227,290 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов – задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Кредитпромбанк” 46415,02 грн. заборгованості за кредитним договором, 494 грн. судових витрат.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

          СУДДЯ