УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-7577     Головуючий у 1-й інстанції :Бондаренко В.М.

Категорія - 48     Доповідач : Кіктенко Л.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року   Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області   в складі:

головуючого  - Бараннік О.П..

суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.

при секретарі - Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання ,-

Встановила:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання на свою користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період її навчання , починаючи від дня пред*явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років , посилаючись на те , що відповідач є батьком , з 1 вересня 2009 року вона навчається на денній формі навчання в Дніпропетровському національному університеті на факультеті психології, термін навчання до 30.06.2013 року, потребує матеріальної допомоги , батько отримує пенсію та регрес і може надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання до 30 червня 2013 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 28 вересня 2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну рішення суду та зменшення розміру стягнених з нього аліментів до 1/6 частини , посилаючись на невідповідність висновку суду обставинам справи , недоведеність обставин , що мають значення для справи , суд не прийняв до уваги , що він проживає разом з матір*ю похилого віку та надає їй матеріальну допомогу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог , колегія суддів вважає , що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), посилаючись на те , що навчається на денній формі навчання у Дніпропетровському національному університеті з 1 вересня 2009 року та буде продовжувати навчання до 30.06.2013 року , потребує матеріальної допомоги, а відповідач-її батько допомоги їй не надає , має таку можливість.

Встановлено , що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (а.с.4), яка з 1 вересня 2009 року навчається на денній формі навчання у Дніпропетровському національному університеті , строк навчання до 30 червня 2013 року (а.с.10)

Батько позивачки - ОСОБА_1 є інвалідом другої групи ,йому встановлена втрата працездатності - 80% безстроково(а.с.16). Загальна сума його доходів щомісячно складає 9487 грн. Він проживає з матір*ю похилого віку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.15) та надає їй матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні донька , син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено ,що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини ; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка , дружини, батьків, дочки , сина ; інші обставини , що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки у повному обсязі, суд першої інстанції не в достатньому ступені врахував матеріальне становище відповідача, його стан здоров*я - інвалідність другої групи , що він проживає з матір*ю похилого віку та надає їй матеріальну допомогу , частину коштів витрачає на придбання медикаментів,які йому призначаються лікарем за станом здоров*я,

тому колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення суду змінити , зменшивши розмір стягнутих з відповідача на користь позивачки аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини , в решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.,ст.. 209, 303, 307, 309 , ст. 316 ЦПК України, колегія суддів , -

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року змінити , зменшивши розмір стягнених аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини до 1/6 частини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили .