Справа №22ц-350/2009     Головуючий у І інстанції    Погребняк Т.Ю..

Категорія  67     Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

25 січня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Приходченко А.П.

суддів - Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.

при секретарі - Журавель Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 листопада 2009 року за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЗАТ завод «Дніпропластмас», про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.11.2009 p., якою закрите провадження у справі, посилаючись на те, що суд не з»ясував предмет судового розгляду тому невірно визначився з наявністю у правовідносинах певного спору, суд невірно застосував норми цивільного процесуального законодавства.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Розглядаючи справу, суд правильно звернув увагу на те, що ОСОБА_1 по суті заявив вимоги до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Оскільки органи Пенсійного фонду України є суб'єктами владних повноважень, відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і не підлягає вирішенню. В порядку цивільного судочинства.

Доводи заявника в апеляційній скарзі про те, що суд не розібрався у правовідносинах, неправильно була прийнята до провадження заява, суд неправомірно закрив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки суд правильно зробив висновки, виходячи з заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.