УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц-6042/2009     Головуючий суддя у 1 -й   інстанції –

Зосименко С.Г.

Категорія - 46/48     Доповідач - Гоков П.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого     Глущенко Н.Г.

суддів:     Гокова П.В., Перцової В А.

при секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в травні 2009 року звернулася до суду та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх:

•   -     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 4500 грн. щомісячно до її повноліття;

•   -     ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 3500 грн. щомісячно до її повноліття.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання:

•   -     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до її повноліття;

•   -     ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 171 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати як безпідставне та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, посилаючись на недотимання з боку суду норм права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково.

Задовольняючи позовні вимоги у названому варіанті, суд обгрунтовано виходив з того, що законні підстави для звільнення відповідача від сплати аліментів наразі  відсутні.

Надані відповідачем документи про його доходи за 2008 рік ( більше 6 тис.грн на місяць) дають підстави для встановлення саме такого розміру, а непостійний дохід як підприємця -для визначення аліментів у твердіцй   грошовій сумі - ст. 183 СК України.

Проте, всупереч вимогам тієї ж ст. 183ч.2 СК України суд встановив аліменти окремо на кожну дитину.

За таких обставин рішення в частині порядку стягнення аліментів необхідно змінити відповідно до вимог закону..

Інших підстав для задоволення апеляційної скарги апеляційна інстанція не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2009 року змінити   в частині порядку стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2500 грн. щомісячно до їхнього повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.