АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4127/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В.Ю.
суддів: Кримської О.М.
Глазкової О.Г.
при секретарі Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Національного заповідника «Хортиця» в особі представника Бондаренко Анни Віталіївни
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, треті особи: ОП «ЗМБТІ», Комунальне підприємство «ВРЕЖО № 1» Національний заповідник «Хортиця» про визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИЛА :
У грудні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради ( треті особи: ОП «ЗМБТІ», Комунальне підприємство «ВРЕЖО № 1» Національний заповідник «Хортиця» ) про визнання права власності на житловий будинок.
У позові зазначив, що 02.04.2008 року, на підставі розпорядження Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя № 688 від 02.03.2002 року, він отримав в службове користування квартиру АДРЕСА_1 на о. Хортиця в м. Запоріжжі. 31.09.2003 року розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя № 1563, зазначена квартира виключена з числа службових та передана йому у власність.
Зазначена квартира складалась з двох напівзруйнованих споруд, у зв’язку з тим, що його сім’ї ніде було мешкати, а будинок був непридатний для проживання, він прийняв рішення за власні кошти провести реконструкцію споруд.
Зазначена реконструкція була проведена у період з 2003 по 2006 роки за власні кошти та з допомогою найнятої будівельної фірми.
У зв’язку з тим, що на теперішній час будинок є самочинним будівництвом, яке раніше не було відображено на схемі будівництва, ОП ЗМБТІ відмовляє у реєстрації права власності.
На підставі викладеного позивач просив суд визнати за ним право власності на АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ. «В» розмірами 7,70 х 11,0 м., мансарди літ. «МС» розмірами 7,70 х 11,0 м., у якому знаходиться: коридор 3,5 кв.м., сходи 2,5 кв.м., комора 1,2 кв.м., кухня 14,1 кв.м., коридор 1,3 кв.м., санвузол 2,9 кв.м., вітальня 28,2 кв.м., кімната 33,5 кв.м., кімната 13,7 кв.м., санвузол 3,2 кв.м., літня кухня літ. «Г» розмірами 5,45 х 5,93 м. с мансардою літ. «МС-1» розмірами 5,93 х 4,05 м., туалет літ. «Д»
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року позов задоволено повністю.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку літ. «В» розмірами 7,70 х 11,0 м., мансарди літ. «МС» розмірами 7,70 х 11,0 м., у якому знаходиться: коридор 3,5 кв.м., сходи 2,5 кв.м., комора 1,2 кв.м., кухня 14,1 кв.м., коридор 1,3 кв.м., санвузол 2,9 кв.м., вітальня 28,2 кв.м., кімната 33,5 кв.м., кімната 13,7 кв.м., санвузол 3,2 кв.м., літня кухня літ. «Г» розмірами 5,45 х 5,93 м. с мансардою літ. «МС-1» розмірами 5,93 х 4,05 м., туалет літ. «Д» .
Не погоджуючись із рішенням суду Національний заповідник «Хортиця» в особі свого представника Бондаренко А.В. звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
За даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
У судовому засіданні представник Національного заповідника «Хортиця» подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Розглянувши заяву у засіданні апеляційного суду, заслухавши доводи апелянта, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта - Національного заповідника «Хортиця» від апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року, та закрити апеляційне провадження по ній у відповідності до положень п.2 ст. 205 та ч.4 ст. 300 ЦПК України, роз’яснивши представнику Національного заповідника «Хортиця» , що повторне оскарження ними цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 205, 300 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову Національного заповідника «Хортиця» від апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, треті особи: ОП «ЗМБТІ», Комунальне підприємство «ВРЕЖО № 1» Національний заповідник «Хортиця» про визнання права власності на житловий будинок та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою – закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий :
Судді :