Справа №22-ц-2624/2010 р.             Головуючий у 1-й інстанції – Корольова Г.Ю.

                                                        Суддя–доповідач - Рибалка В.Г.

                                                           У Х В А Л А

            20 липня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -  Рибалки В.Г.

суддів            -  Криворотенка В.І., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання –  Чуприна В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на  апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2010 року

у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

                                                              в с т а н о в и л а :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2010 року у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення  відмовлено.

14 червня  2010 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення  строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали , заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

 Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошенняухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків  на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як на підставу поважності пропуску строку ОСОБА_2  послався на те, що суд першої інстанції надіслав поштою 09 червня 2010 року ухвалу від 02 червня 2010 року. ОСОБА_2 отримав вищезазначену ухвалу 12 червня 2010 року.

Таким чином, на думку колегії суддів, зазначену причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати поважною.

За таких обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

                                                             у х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2010 року в даній справі та поновити цей строк.          

           Справу прийняти до провадження Апеляційного суду Сумської області.    

           Ухвала оскарженню не підлягає.    

  Головуючий :

 Судді: