Справа № 22ц-2812\2010 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Валевач М.М.

 Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року                 місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді Бойко О.В.,

суддів – Шевченка В.М., Редьки А.Г.,

при секретарі – Кравченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Щорському районі на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити перерахунок соціальної допомоги, зобов'язано управління пенсійного фонду України Щорського району Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону "Про загальнообов’язкове пенсійне страхування", за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області просить скасувати зазначену постанову суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга управління пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області не може бути задоволена.

Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи та заперечення сторін, правильно встановив обставини справи і висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та законі.

По справі встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка за віком, має статус дитини війни і має право на підвищення пенсії 30% мінімальної пенсії за віком Відповідно до ст. 6 Закону "Про соціальний захист дітей війни",  

По справі встановлено, що у 2008 році ОСОБА_1 соціальна надбавка до пенсії виплачувалася у меншому розмірі ніж визначено Законом ”Про соціальний захист дітей війни”, а у розмірах, визначеному Законом "Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України", відповідні положення якого визнані неконституційними, та Постанови КМУ від 28 травня 2008 року № 530 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

За викладених обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що оскільки рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнано неконституційними зміни внесені Законом ”Про державний бюджет України на 2008 рік”  до ст.6 Закону ”Про соціальний захист дітей війни” щодо розмірів виплат дітям війни, виплата надбавки до пенсії у розмірі визначеному Постанови КМУ від 28 травня 2008 року № 530 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" порушує права ОСОБА_1 і обгрунтовано зобов'язав управління пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області вчинити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону "Про загальнообов’язкове пенсійне страхування", за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а Законом "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду України на цілі, не передбачені цим Законом, при цьому ч. 2 ст. 73 цього ж Закону однозначно встановлює, що кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету України, не можуть бути взяті до уваги апеляційним судом, оскільки ст. 113 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"  передбачено, що в разі недостатності виділених  з Державного бюджету України коштів по бюджетних програмах, пов'язаних з розмежуванням  джерел виплати пенсії між Державним бюджетом та Пенсійним фондом, пенсії визначені законодавством для відповідних категорій громадян, виплачуються у повному обсязі за рахунок власних надходжень Пенсійного фонду.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги щодо того, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений Законом "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених відповідно до даного закону, оскільки надбавка до пенсії дітям війни має нараховуватись виходячи саме з розміру мінімальної пенсії за віком.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального і процесуального права і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування або зміни рішення.  

Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд  

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Щорському районі Чернігівської області відхилити, а постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                     Судді: