Справа № 22ц-2485\2010 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Коверзнев В.О.

 Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року                 місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді Бойко О.В.,

суддів – Лазоренка М.І., Редьки А.Г.,

при секретарі – Кравченко В.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою Деснянського районного управління праці та соціального захисту населення на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради міста Чернігова про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 грудня 2008 року частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради міста Чернігова по призначенню та виплаті ОСОБА_2 допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з серпня до грудня 2007 року включно у розмірі меншому, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради міста Чернігова на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку у розмірі 3585,50 грн. Цим же рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення 4852 грн заборгованості по виплаті допомоги по догляду за дітьми за 2008 рік.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради міста Чернігова просить скасувати зазначену постанову суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, оскільки допомога по догляду за дітьми ОСОБА_2 за 2007 рік виплачена у повному обсязі відповідно до розмірів, визначений Законом ”Про державний бюджет України на 2007 рік”, крім того суд безпідставно визнав поважною причину пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради міста Чернігова не може бути задоволена.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за двома дітьми – дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними трирічного віку і відповідно до ст.15 Закону ”Про державну допомогу сім'ям з дітьми” має право на отримання допомоги до догляду за дітьми у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, розмір якого визначено відповідно до Закону ”Про прожитковий мінімум” та Закону ”Про державний бюджет України на 2007 рік”.

По справі встановлено, що у 2007 році допомога по догляду за дітьми ОСОБА_1 виплачувалася у меншому розмірі визначеному Постановою КМУ від 11 січня 2007 року №13 ”Про деякі питання призначення та виплати допомоги сім'ям з дітьми”  і суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що оскільки рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року визнано неконституційними зміни внесені Законом ”Про державний бюджет України на 2007 рік”  до ст.15 Закону ”Про державну допомогу сім’ям з дітьми” щодо розмірів виплат допомоги по догляд у за дитиною, управління праці та соціального захисту населення у період з серпня до грудня 2007 року виплачували допомогу у меншому розмірі і заборгованість становить 3585,50 грн за цей період, і обгрунтовано постановив, що управління праці та соціального захисту населення зобов'язано виплатити ОСОБА_1 зазначену суму допомоги по догляду за дитиною за цей період і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування або зміни судового рішення у цій частині.

Щодо пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду за захистом порушеного права, суд дійшов обґрунтованого висновку, що постійний догляд за двома малолітніми дітьми ускладнює своєчасне звернення до суду, визнав причини пропуску строку на один місяць поважними і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування або зміни судового рішення у цій частині.

В іншій частині постанова Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 грудня 2008 року сторонами не оскаржується.

За викладених обставин постанову суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального і процесуального права і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд  

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради міста Чернігова відхилити, а постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 грудня 2008 року залишити без змін.

    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                     Судді: