Справа № 22-3756 Головуючий у 1 інстанції –
Чередниченко Н.П. Доповідач – Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого – Семенюк Т.А.
Суддів – Прокопчук Н.О., Карпенко С.О.
при секретарі – Сірик Л.Є.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 3 вересня 2009 року в справі за позовом АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Азов Порт Сервіс», ТОВ «Укрпромбудпроектсервісбудтехнологій» про відшкодування заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 3 вересня 2009 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_2 – представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушені норми процесуального права, а саме – правило підсудності.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 20 серпня 2007 року між сторонами був укладений договір № 665-016/07Ф про відкриття кредитної лінії, в зв’язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов’язань, утворилась заборгованість у розмірі 38494902 грн. 89 коп., яку просили стягнути з відповідачів.
Як випливає зі змісту позовної заяви, місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 місце проживання ОСОБА_4 – АДРЕСА_1, місцезнаходження ТОВ «Азов Порт Сервіс» - м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 65, ТОВ «Укрпромбудпроектсервісбудтехнологій» - м. Київ, пл.. Святошинська, 1, к. 272.
За територіальним розподілом АДРЕСА_2 відноситься до Голосіївського району міста.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання, позови до юридичних осіб – за їхнім місцезнаходженням.
Згідно зі ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Позивач, звертаючись із позовом до Голосіївського районного суду м. Києва таким чином скористався своїм правом вибору підсудності.
Колегія суддів не може прийняти до уваги посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач ОСОБА_3 за зазначеною адресою фактично не проживає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, укладаючи договір ОСОБА_3 зазначила вказану адресу, про зміну свого місця проживання позивача не повідомляла.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 3 вересня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді