СПРАВА № 3-1629-1/10

постанова

іменем України

    19 липня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА1 № 060033, ОСОБА_1 16.05.2010 року о 09 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_1, під час зупинки на світлофорі не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.12 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував  та пояснив, що зіткнення між автомобілями не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Як зазначено у протоколі серії АА1 № 060033 від 16.05.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено  автомобіль «Ауді А8», державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2.

Як вбачається зі схеми місця ДТП від 16.05.2010 року деформовано д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля «Део Ланос» та касету під нього, а самі транспортні засоби не пошкоджено.

Відповідно до змісту ст. 124 КУпАП притягнути особу до адміністративної відповідальності можливо у разі порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що пошкоджень на автомобілі «Ауді А8», державний номерний знак НОМЕР_3  та автомобілі «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_5 не виявлено, провадження по справі на підставі ст. 247  КУпАП підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.    

Керуючись ст. ст. 247, 283-284  КУпАП, суддя, -  

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                 Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           В. Карабань