Справа №  33-327/2010

Головуючий у суді 1-ї інстанції:  Михайленко А.В.

              А П Е Л Я Ц І Й Н И Й    С У  Д       В І Н Н И Ц Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

                                              П    О    С     Т     А    Н     О     В    А

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2010 року                                                                                                         м. Вінниця

              Суддя судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П.  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2  на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2010 року, -

                                                       В с т а н о в и л а :

              Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУ п АП та до нього  застосовано адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування  усіма видами  транспортних засобів строком на 1 рік.

              Згідно матеріалів справи, 26.05.2010 року біля 04.00 год. по вулиці Келецькій в м. Вінниці ОСОБА_2 керував  автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.

              В своїй  апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2010 року щодо нього, провадження по справі закрити за відсутністю в  його діях  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУ п АП.

              Мотивуючи свої вимоги тим, що 26 травня 2010 року він проїжджав по вулиці Келецькій в м. Вінниці спільно із своїми знайомими  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та був  зупинений працівниками ДАІ, які безпідставно обвинуватили його, що він перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

              Працівники ДАІ в порушення ст.. 254 КУ п АП не вручили йому копії протоколу про адміністративне правопорушення.

              Крім того,  він не був повідомлений судом про день та час слухання справи по суті, тому був позбавлений можливості  здійснити  належний захист.

              Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення  ОСОБА_2, який підтримав  свою апеляційну скаргу в повному обсязі, вважаю, що апеляція ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

              Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 013893 ОСОБА_2 біля  04.00 год. по вулиці Келецькій в м. Вінниці керував автомобілем  « ВАЗ – 211340» державний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння.

              Факт відмови від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_5,  ОСОБА_6

              ІДПС роти ДПС м. Вінниці молодший сержант міліції Дзісь А.М. в судовому засіданні пояснив, що 26 травня 2010 року виїздив на вулицю Келецьку в м. Вінниці де був  зупинений працівниками ДАІ водій ОСОБА_2, який керував транспортним  засобом з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Для доставки автомобіля  на штрафний майданчик  викликався евакуатор.

              Суд обгрунтовано визнав ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 130 КУ п АП, застосувавши адміністративне стягнення з врахуванням обставин справи та особи адмінправопорушника.

              Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУ п АП, -

                                                    П О С Т А Н О В И Л А :

              Апеляційну скаргу ОСОБА_2  залишити без задоволення.

              Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від  07 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУ п АП Михайлова Едуарда Едуардовича, - залишити без змін.

              Суддя: