Справа № 33–227/10 Головуючий в суді І інстанції Мосієвич І.В.
ст. 352 МК України Доповідач Оксентюк В.Н.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 липня 2010 року
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Оксентюк В.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Любомльського районного суду від 10 червня 2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та на нього накладено стягнення у вигляді конфіскації в доход держави цигарок в кількості 300 (триста) пачок та конфіскації автомобіля «Ауді-А3», реєстраційний знак НОМЕР_2 кузов НОМЕР_1, вилучених згідно протоколу про ПМП № 0390/20502/2010 від 19.05.2010 року Ягодинської митниці.
ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 19 травня 2010 року, о 23год. 40хв., виїжджаючи із України у Республіку Польща в якості водія автомобілем марки «Ауді-А3», реєстраційний знак НОМЕР_2 намагався незаконно, шляхом приховування від митно-прикордонного контролю перемістити через митний кордон України тютюнові вироби в загальній кількості 300 (триста) пачок, на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень, які були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищевказану постанову змінити, виключивши з її резолютивної частини вказівку про конфіскацію автомобіля. Зазначає, що його автомобіль не був обладнаний спеціальними тайниками, вартість цигарок є незначною у порівнянні з вартістю автомобіля, просить врахувати, що на його утриманні знаходиться непрацююча дружина.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, доходжу висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ґрунтується на матеріалах справи і є правильним. Такий висновок суду не оспорюється і самим апелянтом.
Згідно ст.. 326 МК України та відповідно до ч.3 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року N 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» товари (предмети порушення митних правил), а також предмети зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування зазначених товарів від митного контролю, і транспортні засоби, які використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, підлягають конфіскації.
Згідно ст.. 1 ч. 1 п. 37 МК України до спеціально виготовлених сховищ (тайників) відносяться виготовлені з метою незаконного переміщення через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.
Незаконне переміщення цигарок через митний кордон України ОСОБА_2. здійснював у конструктивних порожнинах чотирьох коліс автомобіля, які попередньо піддавались розбиранню та монтажу, тобто у спеціальному сховищі. Вказане правопорушення було виявлене за допомогою технічних засобів та лише після демонтажу коліс автомобіля.
Тому дії ОСОБА_2 суд вірно кваліфікував за ст.. 352 МК України.
При накладенні адміністративного стягнення суд повністю врахував вимоги Митного Кодексу України та даної постанови, характер та спосіб вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий та сімейний стан і наклав стягнення у межах санкції ст.. 352 МК України.
Доводи апелянта у тій частині, що на його утриманні перебуває дружина та важкий матеріальний стан його сім’ї є голослівними і ніякими доказами у справі не стверджується.
Всі інші доводи на які посилається скаржник у своїй апеляції не впливають за законність постанови суду.
Постанова є умотивована, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.. 352 МК України, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Любомльського районного суду від 10 червня 2010 року щодо нього – без зміни.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ( підпис ).
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області В.Н. Оксентюк.