Справа № 33 – 218/10                         Головуючий в суді І інстанції Василюк О.С.

ст. 352 МК України                         Доповідач Оксентюк В.Н.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                       12 липня 2010 року

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Оксентюк В.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 30 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

    Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та на нього накладено стягнення у вигляді конфіскації в доход держави тютюнових виробів в кількості 618 (шістсот вісімнадцять) пачок та конфіскації автомобіля «Сітроен С 25» державний реєстраційний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 25 березня 2010 року о 21 годині 30 хвилин на митному пункті «Доманово» Волинської митниці під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю намагався незаконно, шляхом приховування перемістити через митний кордон України тютюнові вироби в загальній кількості 618 (шістсот вісімнадцять) пачок, які були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови в зв’язку з його перебуванням з 11 травня по 16 червня 2010 року на амбулаторному лікуванні у Луцькій міській поліклініці № 3. У підтвердження цих доводів надав виписку з історії хвороби. Просить постанову змінити, виключивши з її резолютивної частини вказівку про конфіскацію автомобіля. Зазначає, що вартість цигарок є незначною у порівнянні з вартістю автомобіля, просить врахувати, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та дружина, те, що автомобіль служить єдиним видом заробітку для нього та його родини.

Заслухавши скаржника, який скаргу підтримав, переваривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що вона була розглянута Ковельським міськрайонним судом 30 квітня 2010 року. ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні. Апеляційну скаргу подав 23.06.2010 року, строк на апеляційне оскарження передбачений ч.2 ст.294 КУпАП пропустив з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2, дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ґрунтується на матеріалах справи і є правильним. Вказаних обставин не оспорює і сам апелянт.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддею повністю враховано характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, майновий та сімейний стан.

Та обставина, що у автомобіль «Сітроен С25» на якому перевозились з приховуванням від митного контролю сигарети не піддавався конструктивним змінам, а в якості тайника використовувались міжстелевий простір даху автомобіля, жодним чином не впливає на кваліфікацію та характер вчиненого правопорушення.

Стягнення накладено в межах санкції ст. 352 МК України.

Постанова суду є мотивована. Підстав для її зміни з обставин, наведених у апеляції немає.

    На підставі вищевикладеного і керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови  судді Ковельського міськрайонного суду від 30 квітня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 30 квітня 2010 року щодо нього – без зміни.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                      ( підпис ).

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                                    В.Н. Оксентюк.