АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року                                                                м. Вінниця

      Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :  Чорного В.І.

                     Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

       при  секретарі : Черепановій  В.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, САТ «Турбівське» смт. Турбів Липовецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

 Ухвалою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_1залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2010 року в зв’язку з невиконанням ухвали суду від 19 лютого 2010 року та з підстав ст. 119 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Повернувши позовну заяву ОСОБА_1 суддя обґрунтовано виходив з того, що при подані позовної заяви ОСОБА_1 повинен чітко та обґрунтовано зазначити позовні вимоги та сплатити у повному розмірі державне мито.

 Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-                  

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2010 року залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

                       Судді:

           З оригіналом вірно :