АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року                                                                            м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :  Чорного В.І.

                       Суддів : Медвецького С.К.,  Оніщука В.В.,

       при  секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «екологія Поділля» та ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2010 року за матеріалами заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

 Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2010 року було вжито заходи забезпечення позову ПАТ «УкрСиббанк», шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ТОВ «Екологія Поділля», ОСОБА_3, в межах заявленої суми позову 317717,57 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «Екологія Поділля» та ОСОБА_1 просять скасувати в повному обсязі ухвалу суду у зв’язку з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання  рішення суду.

Встановлено, що 14.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитні договори № 11345290000 (11345290001), за умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 34800 доларів США на споживчі цілі терміном з 14.05.2008 року по 13.05.2015 року із платою 14 відсотків річних. Також 14.05.2008 року між Банком та ТОВ «Екологія Поділля» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким ТОВ «Екологія Поділля» та ОСОБА_3 зобов’язалися нести перед Банком солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 у повному обсязі обов’язків згідно з договором від 14.05.2008 року зокрема щодо сплати заборгованості за кредитом, відсотків, штрафних санкцій.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2, ТОВ «Екологія Поділля» та ОСОБА_3 не виконуються зобов’язання за кредитними договорами, що призвело до заборгованості за кредитами – 258260,13 грн.; за нарахованими відсотками – 51766,10 грн.; пеня – 7191,34 грн.; неустойка – 500 грн.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про накладення арешту на майно, з огляду на те, що зобов’язання за кредитним договором та договором поруки не виконуються, а тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання  рішення суду у подальшому.  

Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належить до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-                  

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ТОВ «Екологія Поділля» та ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2010 року  залишити без мін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

            Судді :

    З оригіналом вірно :