АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9липня 2010 року                                                                м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :  Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при  секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2010 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

 Ухвалою судді Староміського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2010 року було вжито заходи забезпечення позову ПАТ «ОТП Банк», шляхом заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, уродженці м. Вінниці, мешканці АДРЕСА_1 виїжджати за межі України та накладено арешт на майно ОСОБА_1 на суму позовних вимог – 5314562,88 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати в повному обсязі ухвалу суду у зв’язку з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання  рішення суду.

Із клопотання ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову слідує, що ОСОБА_1 навмисно не здійснює зобов’язання за кредитними договорами щодо погашення суми боргу та відсотків за його користування. Крім того має намір здійснити відчуження належного їй майна з метою уникнення виконання своїх зобов’язань.

Згідно роз’яснень Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 6 червня 2008 року № 25-32/507 «щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов’язання…накладені на них  рішенням судів», одним із заходів забезпечення позову може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду закордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання, вилучення», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон у випадках передбачених пп.1 – 9 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадянам України», зокрема коли щодо особи подано цивільний позов до суду – до закінчення провадження у справі.

 За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про накладення арешту на майно та заборони виїзду за кордон, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання  рішення суду у подальшому.  

Наведені в апеляційних скаргах доводи з урахуванням зазначеного не належить до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-                  

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 18 березня 2010 року залишити без мін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

            Судді :