АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Нікушина В.П.
Суддів: Копаничук С.Г., Сороки Л.А.
При секретарі: Руденко О.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про зобов’язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2010 року, постановлену у даній справі, -
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз’яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про зобов’язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії.
Мотивуючи заяву, вона посилалась на те, що в ухваленій Ленінським районним судом м. Вінниці постанові від 21 листопада 2006 року не вказано, на чию користь мають стягуватись та виплачуватись кошти.
Суд першої інстанції заяву ОСОБА_1 задовольнив, роз’яснивши, що перераховані та невиплачені суми пенсії ОСОБА_2 мають бути виплачені ОСОБА_1.
Однак, з цією ухвалою не погодилося Головне управління пенсійного фонду України Вінницької області і оскаржило її в апеляційному порядку.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що суд першої інстанції роз’яснив постанову суду поза строками, визначеними ч. 2 ст. 170 КАС України.
Окрім цього, в апеляційній скарзі наведені доводи, які ставлять під сумнів законність роз’яснюваної постанови.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги та законність оскаржуваної постанови, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про зобов’язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії була ухвалена 21.11. 2006 року.
Вказана постанова була предметом перегляду апеляційного суду, який своєю ухвалою від 24 січня 2007 року залишив її без змін.
Після набрання постанови законної сили за заявою ОСОБА_1 був виписаний виконавчий лист, за яким 4 квітня 2007 року відкрито виконавче провадження Головним управлінням юстиції у Вінницькій області.
За поданням підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Ленінський районний суд м. Вінниці провів заміну сторони виконавчого провадження, замінивши Вінницький обласний військовий комісаріат на Головне управління пенсійного фонду України Вінницької області.
На час звернення з заявою про роз’яснення постанови, виконавче провадження є відкритим і залишається не виконаним. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення, якщо воно ще не виконано. Отже, суд першої інстанції обґрунтовано прийняв та розглянув заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови, яка на час її розгляду була не виконана.
За наведених обставин, доводи апеляційної скарги, про порушення вимог ч. 2 ст. 170 КАС України, є безпідставними.
А тому, керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 травня 2010 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про зобов’язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня набрання нею законної сили.
Головуючий-суддя:
Суддя:
З оригіналом вірно: