Справа № 11-592/2010 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я.М.

Доповідач: Ващук В.П.

           А П Е Л Я Ц І Й Н И Й    С У Д      В І Н Н И Ц Ь К О Ї     О Б Л А С Т І

                                                    У   Х   В   А   Л   А

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                      Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

                                 Апеляційного суду Вінницької області

                                                        в складі:

головуючого:                                   Паська Д.П.

суддів:                                             Ващук В.П., Суржка А.В.

за участю прокурора:                   Фінца Д.Г.

захисника-адвоката:                     ОСОБА_2,

розглянула «15» липня 2010 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  за  апеляцією державного обвинувача та апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від  «01» квітня 2010 року, якою  в задоволенні подання старшого слідчого в ОВС УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Стецюка Я.М. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі  п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року, - відмовлено.

              Матеріали кримінальної справи № 0480578 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 364 ч.1, 357 ч.3, 202 ч. 1 КК України повернуто прокурору м. Вінниці.

              Згідно матеріалів справи,  старший слідчий в ОВС УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області Стецюк Я.М. звернувся до суду з поданням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року. Мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 364 ч. 1 , 357 ч.3, 202 ч. 1 КК України, які не є тяжкими чи особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється  інвалідом 3 групи, та заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі  п.  «б» ст. 1 Закону України « Про амністію» від 31 травня 2005 року.

              В своїй апеляції державний обвинувач ставить питання про скасування постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2010 року  про  відмову в задоволенні подання старшого слідчого ОВС УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Стецюка Я.М., про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 1 Закону України « Про амністію» від 31 травня 2005 року, в зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним  застосуванням кримінального закону.

              Кримінальну справу на підставі ст. ст. 6, 376 КПК України, п. «б» ст. 1 Закону України  «Про амністію» від 31 травня 2005 року закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

              В своїй апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови  Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.04.2010 року щодо неї. Постановити ухвалу, якою задовольнити подання старшого слідчого в ОВС УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Стецюка Я.М. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року.

              Заслухавши доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_2, яка підтримала  апеляційну скаргу, міркування прокурора про не законність постанови щодо ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція державного обвинувача та апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

              ОСОБА_3 обвинувачується органами попереднього слідства у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.1, 357 ч.3 202 ч.1 КК України.

              Згідно п. «б» ст. 12 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня  набрання ним чинності включно.

              Під дію статті 1 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року підпадають не позбавлені батьківських прав чоловіки та жінки, що мають дітей, яким не виповнилося 18 років на день набрання цим Законом чинності, або дітей-інвалідів незалежно від їхнього віку.

              Обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому вперше було встановлено  групу інвалідності 18.08.2005 року, однак   на момент набрання чинності  Закону України « Про амністію» від 31 травня 2005 року син обвинуваченої був неповнолітнім, тому остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст. 1 Закону України « Про амністію» від 31 травня 2005 року.

              Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 365, 366, 376 КПК України, колегія суддів, -

                                                     У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

              Апеляцію державного обвинувача, та апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3, - задовольнити.

              Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2010 року про відмову в задоволенні подання старшого слідчого ОВС УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції Стецюка Я.М. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року, - скасувати.

              Звільнити  ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 190 ч.2, 364 ч.1, 357 ч.3, 202 ч.1 КК України на підставі  п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року, кримінальну справу закрити.

              Головуючий:

              Судді: