Дело №101-1-1/10

Категория ст.190 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Грищенко В.М.

Докладчик - Власкин В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2010 года января 4 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего     Москалец П.П.

Судей     Власкина В.Н., Ферафонтова В.Ю.

С участием прокурора     Калина Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 8 декабря 2009 года.

Этим постановлением отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление старшего оперуполномоченного СГС БЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 9 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МБТИ по ст.190 УК Украины.

Свое решение суд мотивировал тем, что в ходе проверки заявления ОСОБА_2 о незаконной приватизации принадлежащей ей квартиры гражданкой ОСОБА_3, при помощи работников МБТИ, объективных данных о наличии признаков состава преступления установлено не было и в возбуждении уголовного дела, в отношении работников МБТИ, отказано обоснованно.

В апелляции ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении жалобы ОСОБА_2 на новое судебное рассмотрение, так как суд не дал надлежащей оценки собранным данным, которые указывают на служебный подлог со стороны работников МБТИ которые составляли техническую документацию на спорную квартиру на имя умершего еще в 1996 году мужа ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Суд не обратил внимание на односторонность и неполноту выполненной проверки, что привило к неправильным выводам.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, проверив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию не подлежащей удовлетворению.

Суд правильно указал на отсутствие оснований к возбуждению уголовного дела в отношении работников МБТИ которые, как было установлено проверкой, регистрируя право собственности на квартиру руководствовались решением исполкома и представленными им другими документами проверять достоверность которых в их компетенцию не входит. Никаких данных для вывода о том, что работники МБТИ умышленно составили и выдали заведомо ложные документы установлено не было поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ОСОБА_2

В связи  с изложенным, руководствуясь ст.ст. 236-2, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

Определила:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 8 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление старшего оперуполномоченного СГС БЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Павлова В.В. от 9 сентября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МБТИ по ст.190 УК Украины - оставить без изменения.