Дело №10-1-569 2009г.

Категория ст.187 ч.3 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Воробьев В.Л.

Докладчик - Власкин В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2009 года декабря 2 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего    Живоглядовой И.К.

Судей     Власкина В.Н., Пойды Н.Ф.

С участием прокурора     Шевченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 24 ноября 2009 года.

Этим постановлением отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, не судимого, обвиняемого по ст.187 ч.3 УК Украины в том. что он организовал разбойное нападение    на отделение «Ощадбанка» по ул.Софьи Ковалевской, 1 г. Днепропетровска, совершенное 4 ноября   2009 года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5

В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении представления следователя на новое судебное рассмотрение, так как суд не учел тяжести преступления, наличие доказательств уличающих ОСОБА_1. в совершении не только этого, но и других преступлений, то что он находясь на свободе может повлиять на установление истины по делу, продолжить преступную деятельность.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию подлежащей удовлетворению.

В апелляции прокурора правильно указано на то, что суд не учел в полной мере степень тяжести преступлений в которых обвиняется ОСОБА_1., их количество, роль последнего в их совершении. Не учел суд и добытых следствием данных указывающих на причастность ОСОБА_1. к 3-м разбойным нападениям, что привело к поспешным выводам об отсутствии оснований Для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенным постановление суда подлежит отмене, а представление следователя направлению на новое судебное рассмотрение при котором необходимо полно и всесторонне изучить материалы дела, исследовать основания для взятия подозреваемого ОСОБА_1. под стражу и принять по представлению следователя законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165-2, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

определила:

Апелляцию прокурора,, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить.

Постановление Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 24 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 отменить.

Представление следователя в отношении ОСОБА_1. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иному судье.